一切权力属于人民,保障公民民主权利,依法治国,这些都是我国宪法的重要原则。但由于我国行政诉讼法起步比较晚,法律对行政诉讼原告资格一直限制较为严格。现行的 机关负有提供信息等协助义务。行政机关必须承担证明自己行为合法性的举证责任。考虑到原告举证上的困难,可以在诉前设置独立的证据调查阶段,既有利于及时明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-157973.html -
了解详情
前提。但是,以我国现行《民事诉讼法》来考量电子商务纠纷证据问题,必然会引起许多争议。如果首先不对当事人举证责任进行确定性的分配和正确运用,势必带来更 一方当事人承担。笔者认为,造成这种争议主要源于对举证责任制度及概念的不同理解。目前理论界主导观点认为举证责任是由当事人对于诉讼中所主张的案件事实应当提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-150438.html -
了解详情
? 本文以该案例为视角,对税务案件证据规则以表管窥之见。 二、税务案件的证明责任:谁对事实真相负举证责任 《行政诉讼法》第三十二条规定:被告对 的解释,一般情况下而言实质性的证据支持就是民事诉讼中的优势证据标准。涉及税务案件,《美国国内收入法典》规定对自然人及小型实体纳税人转移举证责任给国内收入局的, ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
研究[M],北京:人民法院出版社,2004:432.{16} Walter Perron . Beweisverbote im deutschenStrafverfahrensrecht (德国刑事诉讼法中的证据禁止)[G]//中德刑事证据研讨会论文1 北京:中国政法大学出版社,2001:65....
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
责任? 我国《行政诉讼法》一刀切地规定被告对其所作的具体行政行为的合法性承担举证责任,并要求一律做到证据确凿。在各种立法和司法文书、法律教科书中,被告 中的事实真相,而在于通过举证责任的分配及证明标准的确定,公正和有效率地分配社会资源,指引当事人应当遵循的行为规则。价值衡量方法的引入,其功能体现如下三 ...
//www.110.com/ziliao/article-61846.html -
了解详情
去收集对自己有利的证据。让当事人负担责任的第四项理由是成本方面的。民事案件的数量远远超过刑事案件和行政案件,在法院受理的全部案件中,民事案件所 已从职权主义转向当事人主义,因而对待事实和证据,也已经从原先的职权探知主义转向辩论主义。[15]德国在民事诉讼法中专门规定了“家庭事件程序”,日本则单独制定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-21379.html -
了解详情
过错,被告则主张自己无过错,按照民事诉讼法中的上述规定,原告应就被告有过错负举证责任,被告则应就自己无过错负举证责任。结果,对同一争议事实双方当事人都 举证责任分配没有规定,亦缺乏经验法则的情况下,应以公平及诚实信用原则为基础,合理地分配举证责任,参见叶自强著:《民事证据研究》,法律出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
不能提供证据加以证明,就要承担不利于自己的法律后果,就可能败诉。因此,把“谁主张,谁举证”作为举证制度的一项重要原则,明确当事人举证责任及举证责任的分担是 我国《民事诉讼法》对庭前交换证据制度未作明确规定,因而在审判实践中,对于案情较复杂、疑难、证据较多的案件,一方当事人对对方当事人所举的证据,不论从 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
部分或附带民事诉讼部分应当分别适用行政诉讼法和民事诉讼法的规定。在证据问题上,行政诉讼部分遵循行政诉讼法所遵循的证据规则,以举证责任为例,在行政诉讼部分被告行政 起诉期限时诉讼时效期限为2年,正好与民事诉讼中的一般时效期限相吻合。那么,在行政附带民事诉讼中应当如何确定诉讼时效期限呢?我们认为基于现行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8895.html -
了解详情
,在证据与事实之间,审查者采纳了不同的证明标准。有学者就行政诉讼证明标准提出,“所谓行政诉讼证明标准,是指根据行政诉讼法的规定,当事人履行举证责任、证明 适用,除非法律对此作出特别规定,否则就会与不溯及既往原则相抵触。 3.应予衡量原则 行政行为审查中的利益衡量既要遵循有限衡量原则,同时也要遵循应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-8092.html -
了解详情