在与上述审前口供证明责任承担方式矛盾,控方不能一方面提出证人证言的非法性,另一方面又证明证人证言是合法的;不可能表现在实务中辩方用暴力、威胁等方法来 )关于法院确认审判前证供合法与非法的方式、效力及其救济措施,《规定》回避了这个问题 第一,既然《规定》意图以一个相对独立的证据调查程序来确认审前证供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
,这个鉴定结论是否具备证据能力,这个证人证言是否具备证据资格。证据效力则主要是针对个体而言的,例如,这个证人证言有多大的证据效力,这个鉴定结论能 (第二版),中国人民大学出版社2000年版,第102页。 [10]江伟主编:《证据法学》,法律出版社1999年版,第216-218页。 [11]何家弘:《让 ...
//www.110.com/ziliao/article-246782.html -
了解详情
就这些证据材料与案件事实之间是否有关联性,可以由双方当事人对制作者进行询问来达到。 证人证言则直接由双方当事人询问证人来实现质证的目的,从而揭示证人证言的可信度和 回答是或不是,认可或不认可,其实质内函是要求双方当事人在证据材料的正面交锋中来判断该材料的证据效力及证明力问题。如果不经过双方当事人的质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
对质权的一种必然形式,询问证人的目的在于影响证人证言即证据资料的形成过程。尤为重要的是,被告人对不利证人的询问。不利证人常常是由控诉方提交或经侦查 、线人而言,必须亲自出庭作证,否则有关证言不具法律效力。 (二)建立刑事诉讼分流机制以保证重大疑难案件被告人的对质权 被告人行使对质权需要以诉讼分流为基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-228018.html -
了解详情
被告人的口供以及以引诱、欺骗等方式的证人证言、被害人陈述是否排除的问题,而且对其他非法方式取得的言词证据效力也未提及。以供述为例,法律对于以 。我国刑事诉讼法第67条规定:人民检察院在审查批准逮捕工作中,如果发现公安机关的侦查活动违法情况,应当通知公安机关纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
辩论和质证,经核实清楚以后,才能作为定案的证据。否则,没有证据效力。据此,一般情况下,书面证言是不具有证明力的。因此,公诉人、辩护人为了使其证据被 在庭审期日不能到庭作证的; ②证人是未成年人,出庭作证以后可能影响其身心健康的; ③在进行证据展示过程中,控辩双方对证人证言的真实性无异议,且双方签字表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-203411.html -
了解详情
是正确适用法律,保护合法,惩戒违法,实现公平与正义,公正与效力。而正确适用法律,作出合理的判决结果的前提是查清事实,分清是非。而当纠纷发生,付诸审判时,客观 节约,也不利于司法为民。 那证人证言的真实性又靠什么来保证呢?这是实践中的困惑问题。我们可否考虑将神示证据制度与现代证据采信制度相结合,创立一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-176606.html -
了解详情
作证规定的冲突,其证据效力面临着严重的挑战。 第二种意见认为询问笔录属于书面证言,应纳入书证范畴。持这种观点的学者认为,划分书证与证人证言的关键不在于载体 单位(公安机关)和自然人(被询问人)两个主体。 其次,二者反映案件待证事实的主体身份不同。一般的公文书证,其制作者和证明者都是同一主体,一般公文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-176040.html -
了解详情
由于侦查机关和检察机关作为国家机关代表国家行使国家公权力,其出具的情况说明一般认为具有较强的证据效力。在审判实践中,如果被告人及其辩护人提不出相反证据 规范和完善 对于能作为证据使用的情况说明也应该加以规范和完善。规范的方法是分门别类,对于属于证人证言范畴的情况说明应按照证人证言的法定要求进行规范;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-154822.html -
了解详情
内容提要刑事证人制度的核心问题是证据问题,证人证言在证据体系中占有重要地位,两大法系在规范证人证言、保证证人证言的来源以及对证人的保护等方面形成了较为 ,都可以作为证人,他向公安机关、检察机关、人民法院提供的证言都有证据效力。刑事诉讼法第四十九条还规定:生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-150499.html -
了解详情