第一百七十七条对于人民检察院依照本法第一百七十三条第二款规定作出的不起诉决定,被不起诉人如果不服,可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。人民检察院 判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判, ...
//www.110.com/ziliao/article-365261.html -
了解详情
犯罪嫌疑人再行羁押哪怕一刻也属超期。在补充侦查期间,公安机关对于已被拘留的犯罪嫌疑人应当变更强制措施,即将拘留变更为取保候审或监视居住。公安机关补充侦查 均没有对此作出规定。笔者认为,参照审查起诉阶段退回补充侦查的原因,此处需要的理由应当包括犯罪事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-356513.html -
了解详情
经过补充侦查等诉讼程序都无法弥补的情况下,检察机关应当以事实不清、证据不足为由对犯罪嫌疑人作出存疑不起诉决定。不起诉决定从根本上否定了侦查机关 教程》,中国人民大学出版社2008年版,第167页。 [27]陈永生:刑事诉讼的程序性制裁,载《现代法学》2004年第1期。 [28]此数据来源于江西省南昌市 ...
//www.110.com/ziliao/article-322041.html -
了解详情
第一百七十七条对于人民检察院依照本法第一百七十三条第二款规定作出的不起诉决定,被不起诉人如果不服,可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。人民检察院 判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判, ...
//www.110.com/ziliao/article-320178.html -
了解详情
无罪推定原则,对于证据不足、不符合犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的起诉条件的,当然应当作出有利于被告人的不起诉决定。因此将该 中国大百科全书出版社,1999年版。 [10]杜莉 《论我国刑事诉讼法无罪推定原则的缺失与完善》[J]载于《法律经纬》2007年第5期。 [11]翁炎《 ...
//www.110.com/ziliao/article-316884.html -
了解详情
第一百七十七条对于人民检察院依照本法第一百七十三条第二款规定作出的不起诉决定,被不起诉人如果不服,可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。人民检察院 判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判, ...
//www.110.com/ziliao/article-315632.html -
了解详情
的裁量权过大趋于极端化,难以有效制约,以及现有归责机制存在不足,运转不灵,难以对检察官的起诉不当行为真正发挥威慑惩罚作用。为此,美国正积极地有针对性地从 美国检察官所享有的不起诉裁量权时曾指出:然而,我想知道为什么一名美国检察官比如说一名县检察官有自由裁量权来决定不起诉,即使有明确的有罪证据。也许这 ...
//www.110.com/ziliao/article-308385.html -
了解详情
,那么就判轻一点儿。 遇到证据不足的就判 轻一点儿,这样做,起诉方可以继续寻找证据,以免罪犯逍遥法外,而被告方也可以有继续申辩的 机会,乍听起来颇有一点 ,办案机关很难在法定期限内完成案件任务,但是如果将犯罪嫌疑人、被告人释放或做出不起诉决定或无罪判决,办案机关又心有不甘。因此,在疑罪案件中,超期羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-290866.html -
了解详情
来看,这两种无罪判决在法律效力上并无不同,一旦判决生效后,均不得重新起诉和受理。然而,最高人民法院《关干执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》 通知》的规定,第二审人民法院经过审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的案件,只能裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判一次,严格禁止多次发回重审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
由检察机关决定是否提起公诉。如果检察机关发现案件事实不清、证据不足或存在违反法定程序的情形,可以做出不起诉的决定,或将案件退回,由公安机关补充侦查 法制出版社2004年版,第494-496页。 [22]参见陈瑞华著:《刑事诉讼的前沿问题》(第二版),中国人民大学出版社2005年版,第347-348页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -
了解详情