法院依职权裁定采取财产保全、超上诉请求以外判决、自认的限制、法院通知无独立请求权第三人参加诉讼、法院启动再审程序等。这种限制的合理性受到理想化的学者的质疑, 之后就把诉讼停止下来或一直进行到正常的高潮即判决为止。当事人用原先请求和追加请求即申请法官决定的事项来划定诉讼的框架。从这些意义上来说,法国法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244946.html -
了解详情
法院依职权裁定采取财产保全、超上诉请求以外判决、自认的限制、法院通知无独立请求权第三人参加诉讼、法院启动再审程序等。这种限制的合理性受到理想化的学者的质疑, 之后就把诉讼停止下来或一直进行到正常的高潮即判决为止。当事人用原先请求和追加请求即申请法官决定的事项来划定诉讼的框架。从这些意义上来说,法国法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147045.html -
了解详情
法院依职权裁定采取财产保全、超上诉请求以外判决、自认的限制、法院通知无独立请求权第三人参加诉讼、法院启动再审程序等。这种限制的合理性受到理想化的学者的质疑, 之后就把诉讼停止下来或一直进行到正常的高潮即判决为止。当事人用原先请求和追加请求即申请法官决定的事项来划定诉讼的框架。从这些意义上来说,法国法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25507.html -
了解详情
法院依职权裁定采取财产保全、超上诉请求以外判决、自认的限制、法院通知无独立请求权第三人参加诉讼、法院启动再审程序等。这种限制的合理性受到理想化的学者的质疑, 之后就把诉讼停止下来或一直进行到正常的高潮即判决为止。当事人用原先请求和追加请求即申请法官决定的事项来划定诉讼的框架。从这些意义上来说,法国法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13889.html -
了解详情
说明,辅助参加人是在非常广的范围内进行界定的,如果将其与民事诉讼法上的无独立请求权第三人作比较的话,那么前者的外延要远大于后者。 (二)必要参加 必要参加的要件 第三人法律性质初探》,载2007年4月5日《人民法院报》第6版;陈承洲:《未追加第三人参加行政复议应属违反法定程序》,载2005年2月1日《 ...
//www.110.com/ziliao/article-353617.html -
了解详情
》的有关规定保持一致。[4]而且,从该解释不能得出一旦债务人被列为或被追加为第三人时债务人就必须参加诉讼的结论。笔者认为,无论是在债权人将债务人列为第三人 为原告;为被告;为有独立请求权第三人;为证人。[5]笔者不敢苛同,债务人如果参加债权人代位诉讼,只能作为无独立请求权的第三人,理由主要有以下三点。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251708.html -
了解详情
向人民法院提起代位权诉讼,未将债务人,列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人之规定,可以明确债务人作为无独立请求权的第三人地位。 然而,无独立 权利人的资格提起一个新诉讼,显而易见,对于代位权诉讼,债务人并不具备有独立请求权第三人之构成要件。对于第二种意见,若将债务人与次债务人列为共同被告的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-211977.html -
了解详情
向人民法院提起代位权诉讼,未将债务人,列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人之规定,可以明确债务人作为无独立请求权的第三人地位。 然而,无独立 权利人的资格提起一个新诉讼,显而易见,对于代位权诉讼,债务人并不具备有独立请求权第三人之构成要件。对于第二种意见,若将债务人与次债务人列为共同被告的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-211898.html -
了解详情
后可依法提起独立之诉,以维护自己的合法权益。[16]但是,如果允许有独立请求权第三人之诉在本诉审理终结后另行起诉,其与原判之间的冲突亦在所难免。 另据西南政法 一种执行救济途径。因此,人民法院经审理认为案外第三人应为有独立请求权的第三人的,在按第一审程序再审时,应追加其为当事人,作出新的判决;在按二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-184341.html -
了解详情
后可依法提起独立之诉,以维护自己的合法权益。[16]但是,如果允许有独立请求权第三人之诉在本诉审理终结后另行起诉,其与原判之间的冲突亦在所难免。 另据西南政法 一种执行救济途径。因此,人民法院经审理认为案外第三人应为有独立请求权的第三人的,在按第一审程序再审时,应追加其为当事人,作出新的判决;在按二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-164536.html -
了解详情