害发生的可能性尚无法预见,就不宜以危险分配来追究有关人员的过失责任。 第二,实施的行为的危险性,必须是被社会所允许的危险的范围之内。即该类活动虽具有巨大的危险性 日的判决。 1966年6月14日的判例是:某私营铁路站的乘务员,深夜从到站的电车上让醉酒、昏睡的乘客起来、下车,但没有在以后进行监视,结果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-221217.html -
了解详情
独立,若相对独立,而且这种相对独立从时间上来讲,是引起损害后果发生的先行行为的瞬间,不是损害后果发生的时间,则应认定为车外人员;反之,认定为本车人员( ,以及保监会保监厅函(2007)77号复函关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复,均规定保险公司免赔,承保公司据此以免责抗辩, ...
//www.110.com/ziliao/article-597154.html -
了解详情
,若相对独立,而且这种相对独立从时间上来讲,是引起损害后果发生的先行行为的瞬间,不是损害后果发生的时间,则应认定为“车外人员”;反之,认定为“本车人员 以及保监会保监厅函(2007)77号复函“关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复”,均规定保险公司免赔,承保公司据此以免责抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-595231.html -
了解详情
,若相对独立,而且这种相对独立从时间上来讲,是引起损害后果发生的先行行为的瞬间,不是损害后果发生的时间,则应认定为“车外人员”;反之,认定为“本车人员 以及保监会保监厅函(2007)77号复函“关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复”,均规定保险公司免赔,承保公司据此以免责抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-595214.html -
了解详情
,若相对独立,而且这种相对独立从时间上来讲,是引起损害后果发生的先行行为的瞬间,不是损害后果发生的时间,则应认定为“车外人员”;反之,认定为“本车人员 以及保监会保监厅函(2007)77号复函“关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复”,均规定保险公司免赔,承保公司据此以免责抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-552111.html -
了解详情
1.以结果回避义务作为交通过失的本质,能够确保交通驾驶行为的危险性与有用性之间的内在相容以及社会生活的正常进行。 在汽车等交通工具日益普及的年代,交通事故日益增多; 货车在路上行驶。行至某市一路口红绿灯处,遇红灯停车等候时,其车尾被从后面同方向驶来由丁醉酒驾驶的小客车车头碰撞,造成司机丁及小客车上的另 ...
//www.110.com/ziliao/article-256779.html -
了解详情
过失犯的本质。 1.以结果回避义务作为交通过失的本质,能够确保交通驾驶行为的危险性与有用性之间的内在相容以及社会生活的正常进行。 在汽车等交通工具日益普及的年代, 货车在路上行驶。行至某市一路口红绿灯处,遇红灯停车等候时,其车尾被从后面同方向驶来由丁醉酒驾驶的小客车车头碰撞,造成司机丁及小客车上的另3 ...
//www.110.com/ziliao/article-256754.html -
了解详情
的可能性尚无法预见,就不宜以危险分配来追究有关人员的过失责任。 第二,实施的行为的危险性,必须是被社会所允许的危险的范围之内。即该类活动虽具有巨大的危险性, ,第265页。)。 1966年6月14日的判例是:某私营铁路站的乘务员, 深夜从到站的电车上让醉酒、昏睡的乘客起来、下车,但没有在以后进行监视, ...
//www.110.com/ziliao/article-256395.html -
了解详情
独立,若相对独立,而且这种相对独立从时间上来讲,是引起损害后果发生的先行行为的瞬间,不是损害后果发生的时间,则应认定为车外人员;反之,认定为本车人员( ,以及保监会保监厅函(2007)77号复函关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复,均规定保险公司免赔,承保公司据此以免责抗辩, ...
//www.110.com/ziliao/article-194820.html -
了解详情
独立,若相对独立,而且这种相对独立从时间上来讲,是引起损害后果发生的先行行为的瞬间,不是损害后果发生的时间,则应认定为车外人员;反之,认定为本车人员( ,以及保监会保监厅函(2007)77号复函关于驾驶人员醉酒驾驶、无证驾驶等情形造成交通事故如何赔偿的批复,均规定保险公司免赔,承保公司据此以免责抗辩, ...
//www.110.com/ziliao/article-178976.html -
了解详情