问题之一。由于着手与犯罪的实行行为密不可分,是犯罪实行行为的开端,实行行为的着手认定时点直接关涉到对犯罪人的定罪量刑,因而间接正犯的实行行为以及其实行行为 中的实行行为。因此着手具有以下三个特征: 第一,主观上行为人有既遂的故意,已经直接支配客观实行行为并通过后者开始充分表现出来。判断是否已经着手,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-260022.html -
了解详情
第69页。)因而都以认识结果可能发生为前提。但也有与之相反的观点,认为间接故意之认识因素,在程度上包括认识结果必然发生与认识结果可能发生两种情形 无视行为人对社会危害性欠缺认识这一客观事实,而追求行为人故意犯罪的刑事责任,即冤枉了无辜,又使得犯罪故意的认定标准形同虚设。所以,社会危害性不是、也不可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256194.html -
了解详情
处刑时,应当考虑这一因素。 ③直接故意与间接故意的认定问题 就现行的刑法规定来说,对故意犯罪并未区分故意是直接的还是间接的。因此,刑事诉讼中对刑事被告人 危害行为以前是否经过预谋来认定共同犯罪故意。如果说个别犯罪的预谋深藏于行为人内心的话,共同故意犯罪的预谋必然要通过各被告人的协商、密谋和计划表现出来 ...
//www.110.com/ziliao/article-255607.html -
了解详情
处罚,而不能认定是生产、销售伪劣商品罪的见解,是与刑法理论相悖的。作为一种故意犯罪,本罪的主观罪过形式要么可以由直接故意或间接故意构成,要么 ,生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真、以次充好,以不合格产品冒充合格产品这些故意行为方式,即是表明了行为人对伪劣产品被生产出来、被销售出去这种危害结果所 ...
//www.110.com/ziliao/article-255588.html -
了解详情
打击内幕交易的主观要件要求上,对于刑事追诉,普遍的做法限于故意,包括直接故意与间接故意,而对于行政处罚与私人民事诉讼,美国等国家也有判例把重大过失纳入打击范围。[4 (即以客观行为要件代替明知要件),在此类犯罪的认定中并不存在推定的问题,更不应以推定的效力来解决证明中的困难,否则将会对被告人的权利造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-254950.html -
了解详情
打击内幕交易的主观要件要求上,对于刑事追诉,普遍的做法限于故意,包括直接故意与间接故意,而对于行政处罚与私人民事诉讼,美国等国家也有判例把重大过失纳入打击范围。[4 (即以客观行为要件代替明知要件),在此类犯罪的认定中并不存在推定的问题,更不应以推定的效力来解决证明中的困难,否则将会对被告人的权利造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-254926.html -
了解详情
是行为无价值,主观罪过是犯罪故意,并且只能是直接故意。行为人对加重结果的主观心理一般是过失,但也不能排除间接故意的存在。 关键词:情节犯 行政犯 非法 因素,即行为人希望或放任自己行为的危害社会结果发生。在犯罪故意的认定中,认识因素的理解相当关键,因为从认识因素和意志因素的关系来看,认识因素是意志因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-223110.html -
了解详情
对一些罪过形式明显表现为间接故意的渎职犯罪行为以玩忽职守罪追究了刑事责任。1987年8月31日最高人民检察院在《关于正确认定和处理玩忽职守罪若干意见 .457. [9] 储槐植、杨书文.复合罪过形式探析刑法理论对现行刑法内容的新法律现象之解读[J].法学研究,1999,(1):53. [10] 蒋熙辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-221467.html -
了解详情
,从这种理论出发,只有在被利用者不成立正犯,甚至不成立犯罪的情形下,才可能存在间接实行犯,从而利用他人的故意行为(外国刑法学中也称正犯后的正犯 行为性。 二 在利用他人实现犯罪的场合,要研究幕后人是否存在实行行为,首先必需确定幕后人的行为,而确定幕后人的行为则必需根据行为理论来认定。对此,我们采用有意 ...
//www.110.com/ziliao/article-221177.html -
了解详情
意志以外的原因导致目的没有实现。三者有机统一,形成了一个完整的整体。要认定犯罪的停止形态,只需考察犯罪行为人目的是否实现,若未实现,再根据是否出于意志以内 的合理性,但在理解这一标准时应注意以下几点: 1、犯罪既遂只存在于直接故意犯罪,间接故意犯罪和过失犯罪都不存在犯罪的停止形态问题。这是因为间接故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-220532.html -
了解详情