品牌的知名度和美誉度,虽不需要达到驰名商标的认定条件,但主张权利的人应当向法院提交其企业、商品(服务)的品牌知名度方面的证据,如:企业自身或产品( 享有类似权利。 第二种观点为否定说,即经过行政程序获得的民事权利,只有经过行政程序以及与行政程序对应的司法程序才能变更或消灭,法院不能在民事判决中直接认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-238339.html -
了解详情
秘密及其权利归属、是否侵权等主要问题均有争议,本案判决全面客观地认定了事实,从法律、司法解释和相关规定入手,界定性质,明确要件,细致分析,综合评判, 足以使相关公众认为对使用诉争商标的注册、使用人和驰名商标注册人具有的相当程度的联系,从而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉,或者不当利用驰名 ...
//www.110.com/ziliao/article-215015.html -
了解详情
商标立法中增加了对驰名商标的特殊保护,这种保护体现在注册程序中和商标使用中两个方面。根据我国《商标法》和《驰名商标认定和暂行规定》的规定,对未在我国 等国际条约中都为驰名商标或其他具有一定知名度的商标提供了反淡化保护的详细规定。我国法官依据淡化理论对该类案件作出审判,是我国司法实践中的一大突破,但这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-191748.html -
了解详情
人的商标权或商号权发生巧合雷同引起的冲突,不构成侵权。 认定巧合雷同需要考虑以下几个方面: ①注册的域名与非驰名商标的文字构成完全相同,但注册人对此并不 的仲裁裁决。 对于域名注册纠纷,当事人选择依法向法院起诉的,法院应当予以受理。对经司法程序确认了某一注册域名构成侵权,该域名应当被无条件注销或转让, ...
//www.110.com/ziliao/article-184082.html -
了解详情
该判决的时间在原审第三人提出申请异议之后,因而不可能作为商标评审委员会认定案件事实的根据。且,司法认定驰名商标只有个案效力,是将其作为案件事实确认的, 提出异议申请之后故意所为,存在明显的恶意,根本不能作为认定案件事实的根据,因此其所谓争议商标是驰名商标的说法本身就是毫无根据的。 原审第三人从商标注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-148121.html -
了解详情
侵权纠纷以及《著作权法》中的音乐著作权协会作为集体组织代表著作权人提起的著作权纠纷也在不断涌现。[7]在商标法领域,对于驰名商标的认定一直是一个比较混乱和棘手 的侵权诉讼属于私法领域,与各国的行政制度无关,被提起诉讼的企业不可能因为起诉企业所在国的司法制度与本国司法制度不同而找到借口,也难以有比较好 ...
//www.110.com/ziliao/article-146315.html -
了解详情
商标驰名事实的认定等,都做出了规定。 上述规定借鉴、吸收了《WIPO最终报告》及ICANN《统一域名争议解决规则》中的相关内容,对于促进我国域名纠纷的司法解决及 这种行为不能认为是侵权。这里,善意是指行为人不知情,只适用于普通商标,不适用驰名商标。只要是产生对驰名商标的混淆就是侵权,这体现了对驰名商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-14949.html -
了解详情
明确规定。巴黎公约规定:凡系被成员国认定为驰名商标的标识,一是禁止其他人抢先注册,二是禁止其他人使用与之相同或近似的标识。知识产权比巴黎公约更进一步的是: 的商务而注册域名。我国国内出现了大量知名企业的驰名商标被他人抢注成网络域名,司法实践中,法院也开始做出维护商标权人的权利的判决或裁定。如我国的首例 ...
//www.110.com/ziliao/article-14203.html -
了解详情
品牌的知名度和美誉度,虽不需要达到驰名商标的认定条件,但主张权利的人应当向法院提交其企业、商品(服务)的品牌知名度方面的证据,如:企业自身或产品( 享有类似权利。 第二种观点为否定说,即经过行政程序获得的民事权利,只有经过行政程序以及与行政程序对应的司法程序才能变更或消灭,法院不能在民事判决中直接认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11094.html -
了解详情
商标标志的合法范围,从臆造标志直至通用名称,其他经营者非商标的经营性使用商标标志的合法范围逐渐扩大,也即在司法中单纯地通过标志判断显着性同样不合理。 性的行为。因此,冲淡行为中行为人也是通过商标使用行为对驰名商标的功能进行侵占,任意增添商标信息,最终使得显着性遭受损害[23]。 然而,玷污却是行为人将 ...
//www.110.com/ziliao/article-925912.html -
了解详情