与推定过错责任原则 无过错责任原则与推定过错责任原则,虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任,但二者有着本质的区别:(1)无过错责任原则不以 国家的立法和规定来看,一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由,而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任,由于采取了 ...
//www.110.com/ziliao/article-138730.html -
了解详情
之下,故不为雇员。帮工亦不是雇员。帮工与雇员的区别在于:帮工可以是有偿的,也可以是无偿的;帮工不受受帮工人的监督。帮工人在帮工中受到损害的,应按 的英国劳工赔偿法规定了三种事由:一是工人明知其事而自愿冒险;二是不可抗力的事变;三是工人自己的过失。1925年以后,这三个事由已不能作为雇主的抗辩事由。〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-21102.html -
了解详情
为适例。五、情事变更原则与类似观念之区别依前开说明,情事变更原则者,乃就已成立之法律行为,因社会情势之意外变更,致改变其原所 变更,致生影响契约者,其法院传统上多依据民法第1147条及第114条有关“不可抗力”(ForceMajeure)之规定,解释当事人不负违约之责任[52]德国民法,除就债之履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-12048.html -
了解详情
均显示出其固有的特点。(一)制刑的表征等价时代的刑罚,与威慑刑的最明显的区别,是严格实行制刑与配刑分离制。在这里,作为制刑之结果、配刑之 另一方面,对精神病人与年幼无知者,既无动刑遏制其损害行为的必要,又不可能收遏制之效;对意外事件与不可抗力,动用刑罚不可能收遏制之效;正当防卫、紧急避险以及不为刑法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-7252.html -
了解详情
的主体分作个人主体与单位主体,并对二类主体的不法侵害的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。 [关键词]:正当防卫 不法侵害 责任能力,即主客观都违法才能成为正当防卫的前提。争议的焦点在于可否对无责任能力人致人损害的行为以及意外事件、不可抗力、防卫过当行为是否可以实行正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-957546.html -
了解详情
阻却事由和责任能力抗辩相区别,我国《侵权责任法》第三章用了六个条文,将受害人过错、受害人故意、第三人原因、不可抗力、紧急避险、正当防卫一律作为 那是因为当时前方一声巨响,正常人都立马观察响声的来源,无法关注到红灯,即意外事件) 作为抗辩。此时原告追加过错的评价根据事实 2( 虽然当时确实有巨响,但这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-462119.html -
了解详情
的主体分作个人主体与单位主体,并对二类主体的不法侵害的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。 [关键词]:正当防卫 不法侵害 责任能力,即主客观都违法才能成为正当防卫的前提。争议的焦点在于可否对无责任能力人致人损害的行为以及意外事件、不可抗力、防卫过当行为是否可以实行正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-257863.html -
了解详情
的主体分作个人主体与单位主体,并对二类主体的不法侵害的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。 [关键词]:正当防卫 不法侵害 责任能力,即主客观都违法才能成为正当防卫的前提。争议的焦点在于可否对无责任能力人致人损害的行为以及意外事件、不可抗力、防卫过当行为是否可以实行正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-254404.html -
了解详情
交通法》第7条做出了相当大的修改,危险责任的范围从机动车的运行被扩展到了机动车牵引的拖拉机,因意外事件的免责事由也改为不可抗力才能负责。对《道路交通法》第 司机违章引发的交通事故,让司机承担全部责任也是不妥的。上述两位学者的区别在于,前者是在司机是在重大过失的情况下,才承担赔偿责任。原告是即使违法,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-134276.html -
了解详情
的主体分作个人主体与单位主体,并对二类主体的不法侵害的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。[关键词]:正当防卫不法侵害主体 责任能力,即主客观都违法才能成为正当防卫的前提。争议的焦点在于可否对无责任能力人致人损害的行为以及意外事件、不可抗力、防卫过当行为是否可以实行正当防卫。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7903.html -
了解详情