不当得利案例分析 -法学论文搜索

知识产权保护中反不正当竞争法的接入研究

不正当竞争是一个无法界定的概念。作为用于指代一类商业活动的表述, 当与具体案例分离时, 不正当竞争的用语过于抽象和主观。不正当竞争的含义是流动性的, 创造者的法益范围应受到一定的限制。笔者认为, 可从保护目的和不当得利的视角分析和限定保护范围。首先, 确立私人权益的目的是阻止人们争吵, 激励人们工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-818629.html -了解详情

知识产权保护中反不正当竞争法的接入研究

不正当竞争是一个无法界定的概念。作为用于指代一类商业活动的表述, 当与具体案例分离时, 不正当竞争的用语过于抽象和主观。不正当竞争的含义是流动性的, 创造者的法益范围应受到一定的限制。笔者认为, 可从保护目的和不当得利的视角分析和限定保护范围。首先, 确立私人权益的目的是阻止人们争吵, 激励人们工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-793392.html -了解详情

知识产权保护中反不正当竞争法的接入研究

不正当竞争是一个无法界定的概念。作为用于指代一类商业活动的表述, 当与具体案例分离时, 不正当竞争的用语过于抽象和主观。不正当竞争的含义是流动性的, 创造者的法益范围应受到一定的限制。笔者认为, 可从保护目的和不当得利的视角分析和限定保护范围。首先, 确立私人权益的目的是阻止人们争吵, 激励人们工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-787646.html -了解详情

知识产权保护中反不正当竞争法的接入研究

不正当竞争是一个无法界定的概念。作为用于指代一类商业活动的表述, 当与具体案例分离时, 不正当竞争的用语过于抽象和主观。不正当竞争的含义是流动性的, 创造者的法益范围应受到一定的限制。笔者认为, 可从保护目的和不当得利的视角分析和限定保护范围。首先, 确立私人权益的目的是阻止人们争吵, 激励人们工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-773369.html -了解详情

知识产权保护中反不正当竞争法的接入研究

不正当竞争是一个无法界定的概念。作为用于指代一类商业活动的表述, 当与具体案例分离时, 不正当竞争的用语过于抽象和主观。不正当竞争的含义是流动性的, 创造者的法益范围应受到一定的限制。笔者认为, 可从保护目的和不当得利的视角分析和限定保护范围。首先, 确立私人权益的目的是阻止人们争吵, 激励人们工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-746720.html -了解详情

挂失提取账户名下他人存款的行为性质

、折，然后私自提取存放于自己账户名下的他人钱款的行为时有发生，有时数额还往往巨大。案例一：2009年4月，被告人仇某利用本人身份证办理了一张可以透支的银行贷记卡种合法的行为。但是我们还需要从刑法语义的层面分析认定。仇某、王某和晏某对于银行卡、折内的存款属于不当得利，应当向牟某、刘某（公司）和苏某 ...

//www.110.com/ziliao/article-527692.html -了解详情

人格权保护的课题与展望（上）——人格权的性质级构造：精神利益与财产利益的保护

个具代表性的国家对人格权上财产利益的保护有最深入的理论构成及丰富的案例，影响及于其他国家法律的发展。美国系属于普通法、习惯法（Common Law)，以，首肯公开权始可防止他人获得不当得利，并使其返还不当得利。[21] 4．经济效率：波斯纳（Posner）教授倡导法律经济分析，强调使个人对其人格特征 ...

//www.110.com/ziliao/article-294703.html -了解详情

电影作品侵犯音乐著作权的认定与责任

1.我国知识产权请求权的侵权责任以损害赔偿为主，同时包括知识产权物上请求权和不当得利请求权。所谓知识产权的物上请求权指的是权利人有请求排除侵害或防止侵害年鉴》，知识产权出版社2005年4月第一版，第785页。 3 《知识产权审判案例要览》，法律出版社1999年9月第一版，第279页。 4 新浪网， ...

//www.110.com/ziliao/article-286215.html -了解详情

侵害债权制度构成要件及类型研究

行为；5.造成债权受到损害的结果。同时，本文还将侵害债权的赔偿请求权结合到实际案例中，进行了分类研究。由于债务人行为的不同会直接影响债权人的请求权种类，所以从竟合，A既可以向B主张不当得利返还请求权，亦可向B主张侵权损害赔偿请求权。我认为，这种情况下不应一概而论，而应具体分析B的行为，看其是否符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-234847.html -了解详情

“用身份证冒领巨款案”引发刑法思考

较大的程度，王某的行为均不构成诈骗罪。司法实践时时向我们提出各种各样的疑难案例，刑法理论和司法实践也经常为这类案件是否构成犯罪争论不休，孰是孰非，我们没有必要通过刑法加以评价，以至于需要运用刑罚来加以惩罚。王某的行为完全符合不当得利的构成要件，应纳入民法的调整范围。我国民法通则第九十二条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-186280.html -了解详情