、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审, )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-329427.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审, )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-319103.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审, )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-317167.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审, )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-316896.html -
了解详情
建议继续进行刑事庭审方式改革,提高刑事第一审的案件质量。就目前而言,刑事第一审程序改革至少应当包括如下几个方面: 1.制定完善的非法证据排除规则和传闻证据规则。对于 审法院应当直接做出无罪判决,不能发回原审法院进行重审。(2)明确规定发回重审的受理法院。鉴于第二审法院将案件发回到原审法院,很难达到自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-301685.html -
了解详情
当事人自愿的原则进行调解,调解不成的,发回重审。这是我国法律首次明确规定第二审法院在审理上诉案件发现原审法院裁判遗漏时的处理。问题是:第一,二审法院对 规定司法实践中造成处理裁判遗漏问题时无所适从和混乱。有的一审法院因发回重审或按审判监督程序或再审程序处理都被视作错案,因此,在作出判决并宣判后如发现漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
是原判事实是否清楚,适用法律是否正确,是否违反法定程序。 上述规定可归纳出上诉审的审查原则:(1)事实审与法律审并重审查原则;(2)差错审查原则。 这样的观点是为了给民事诉讼第二审程序的改革作铺垫, 指发回重审与改判的在所有上诉案件中的比率。下同。 (美)FRED J·MAROON(译者孔娟):“上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
权是指上诉法院撤消原判决裁定,把案件发回原审法院重新审理的权力。对部分案件发回重审主要目的是为了防止上诉法院对上诉案件中一些问题直接作出实体改判,从而确保 它们不得不重新在专家组阶段启动一个新的程序,以寻求争议的解决。 DSU当初不赋予上诉机构发回重审的权利,主要是担心发回重审权会导致争端在专家小组和 ...
//www.110.com/ziliao/article-19594.html -
了解详情
是原判事实是否清楚,适用法律是否正确,是否违反法定程序。上述规定可归纳出上诉审的审查原则:(1)事实审与法律审并重审查原则;(2)差错审查原则。 这样的观点是为了给民事诉讼第二审程序的改革作铺垫,[12]指发回重审与改判的在所有上诉案件中的比率。下同。[13](美)FREDJ.MAROON(译者孔娟) ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审, )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-342677.html -
了解详情