借款是王某的个人债务,李老太既没参与,对王某各项借款都不知情,也没有共享利益。2019年1月5日,徐州市检察院对该案提起抗诉。5月6日,徐州市 需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。该解释还将夫妻债务是否用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-864647.html -
了解详情
利息。被告冒某辩称,借款不是事实,该80万元是在婚姻存续期间双方有共同的投资。 【审理】 审理中原告除提供被告出具的借条外,还向法院提供了银行 关系的是否需要举证证明存在夫妻财产的约定存在不同看法,有人认为,夫妻之间签订的借款协议是建立在一个夫妻财产默认约定的基础上,该约定就是夫妻双方将夫妻财产约定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-818142.html -
了解详情
利息。被告冒某辩称,借款不是事实,该80万元是在婚姻存续期间双方有共同的投资。【审理】审理中原告除提供被告出具的借条外,还向法院提供了银行 借贷关系的是否需要举证证明存在夫妻财产的约定存在不同看法,有人认为,夫妻之间签订的借款协议是建立在一个夫妻财产默认约定的基础上,该约定就是夫妻双方将夫妻财产约定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-817400.html -
了解详情
并未用于其家庭生活,虽发生在夫妻关系存续期间,亦不能认定为夫妻共同债务。遂判决驳回要求倪某偿还借款的诉讼请求。 律师说法:什么是夫妻共同债务 夫妻共同 ,倪某不负偿还义务。 以上就是离婚未成分居期间夫妻一方借债 债权人可否起诉另一方还的案情内容,您明白了吗?如有法律疑问,欢迎咨询网站专业律师。 本文章 ...
//www.110.com/ziliao/article-792021.html -
了解详情
了其于2008年至2014年期间向高延江汇款1857万元的证据。李崇志同时还举示了2011年3月22日在黑龙江省××河东农村信用合社支取194万元现金的取款凭证 按照年利率24%的标准计算,根据上述原则抵充后,高延江的还款仍不能抵充案涉借款本金。高延江仅偿还了2015年12月21日至2017年6月20 ...
//www.110.com/ziliao/article-754439.html -
了解详情
向李某借款218万元,并将王某在乙公司的股权质押给李某作为担保。双方还约定由李某直接向丙公司支付欠款。随后,甲公司支付给丙公司218万元,付清乙 :一种是“借据严格主义”,这种做法严格按照借据的主体和内容认定借款法律关系,其他因素不影响对借据所确认的借款法律关系的认定,例如本案中,借据双方是李某和王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-751920.html -
了解详情
共计向原告借款66万元。之后,被告向原告归还了借款10万元,尚欠原告借款本金为56万元未还,原告催问未果,遂于2013年10月9日诉至法院,要求被告归还原告 的债权,必须是在继承开始时已经存在着的债权,如果在继承开始后才产生的债权则不能作为遗产继承。因合同、无因管理、不当得利和侵权而产生的债权都是可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-744274.html -
了解详情
前的以按揭车辆抵债能否对抗财产保全?作者:广昌县人民法院 谢小燕债务人钱浩军未能归还借款125万元,债权人魏强于2015年3月2诉至法院并申请对钱浩军的一辆 ,即使该借款到期后钱浩军也已经无力偿还该笔借款,且对于真实有效的借款,借款人可以选择先归还谁;因此不能仅因为是未至还款期而签订的协议就属虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-645017.html -
了解详情
,原告所提交的被告身份信息、聊天记录及各项交易记录能相互印证,对原告主张的借款本金数额3700元应予确认。综上,判令被告陆某向原告田某偿还借款本金 微信的全部交易记录;3.如果“微信红包”是通过微信的快捷支付功能支出的,则还会有相应的银行交易记录。 本案是一起典型的通过网络支付方式形成的借贷纠纷案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-609358.html -
了解详情
禁止“预先扣除利息”、“计算复利”、“高利贷”、“违法借贷”、“无效债权”、商业银行“借新还旧”,并且规定借款人订立借款合同时有义务提供其真实情况,出借人有权利检查、监督 、利息、担保方式,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,属合法有效合同;且《借款合同》签订当日,刘某已将自有房产在房产管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-532685.html -
了解详情