诉讼效率在学界已经达成共识。按照我国现行法的规定,简易程序是指人民法院审理第一审刑事案件所适用的相对简化的审判程序。换言之,简易程序是进入审判之后适用的程序。 性、法院的中立地位不符。法院在控辩双方未曾提出再审申请的情况下,自行提起再审程序,以致法院同时成为再审之诉的提出者和裁判者,违背了控审分离的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
需要通过证人来证明,或者通过鉴定人的鉴定结论来确定,此时证人是否如实陈述其了解的案件事实,鉴定人是否作出客观科学的鉴定结论就至关重要。如果证人、鉴定人违反真实义务,为帮助 时,才准许提出。法国民诉法第595条规定:在所有情况下,仅在提出再审申请的人自己无过错,未能在原裁判决定产生既判力以前提出其援用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
接受。上诉不加刑原则是从不利益变更禁止原则引申出来的。其基本内容是,刑事案件于一审判决后,被告人或者他的近亲属、监护人以及辩护人不服而为被告人的利益 诉权,使二审终审制度设计流于形式。因此,认为二审程序是全面纠错程序,实际上是与再审程序功能混淆。二审程序的准确定位应是被告人的权利救济程序。因而,上诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
监督机关,依法对人民法院的审判工作负有监督的职能。这种监督不仅表现在检察机关在刑事案件中有权对其认为确有错误的人民法院的判决和裁定可以提起抗诉,而且 民事再审程序主体,即应从充分尊重当事人处分权角度出发,对当事人可以通过再审申请达到救济目的的,检察机关不应替代当事人行使救济权,限制其监督的范围,澄清 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
二是与依法起诉、上诉便能当然启动一审、二审不同,当事人申请再审不必然引起再审程序。法院对当事人的再审申请实行的是实体审查,认为不符合法定情形的,却又 其特殊的意义。公权力启动再审的主体之一检察院,作为国家的法律监督机关,除了承担侦查监督、审判监督和监所监督之外,还肩负着刑事案件审查批捕、提起公诉的重任 ...
//www.110.com/ziliao/article-151292.html -
了解详情
管辖权的。但是管辖权又必须事先确定,因此法律上对管辖权的划分是相对的,受理案件时是根据当事人叙述的案情来确定本院是否具有管辖权,同时赋予当事人对管辖权的上 就管辖错误而言,因现行法已经规定了对管辖异议的上诉程序,在修正案未明确再审申请以提出过上诉为前提的情况下,这个条款并不利于抑制一方当事人对权利可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-150429.html -
了解详情
司法利益因而严格需要的限度下,可不使记者和公众出席全部或部分审判;但对刑事案件或法律诉讼的任何判决应公开宣布,除非少年的利益另有要求或者诉讼可 ;对被害人及其亲属的调查不仅要经本人同意,还要经过人民检察院和人民法院许可。律师申请调查权问题,许多检察机关和法院不予理睬。凡此种种,辩护律师的调查权很难落实 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
权力配置上,法律也都根据公诉的需要而赋予检察机关各种特定的职能,主要围绕对刑事案件进行侦查、起诉、支持公诉等需要,以便能正常地完成国家的公诉使命。从 规范性。因此,放弃国家职权主义,限制国家公权对再审程序的过当干预,相应确立当事人申请再审的诉权,既是再审程序科学化,也是减少检察机关与审判机关常常抵触、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18937.html -
了解详情
监督机关,依法对人民法院的审判工作负有监督的职能。这种监督不仅表现在检察机关在刑事案件中有权对其认为确有错误的人民法院的判决和裁定可以提起抗诉,而且 民事再审程序主体,即应从充分尊重当事人处分权角度出发,对当事人可以通过再审申请达到救济目的的,检察机关不应替代当事人行使救济权,限制其监督的范围,澄清 ...
//www.110.com/ziliao/article-12293.html -
了解详情
。上诉不加刑原则是从“不利益变更禁止原则”引申出来的。其基本内容是,刑事案件于一审判决后,被告人或者他的近亲属、监护人以及辩护人不服而为被告人的 诉权,使二审终审制度设计流于形式。因此,认为二审程序是全面纠错程序,实际上是与再审程序功能混淆。二审程序的准确定位应是被告人的权利救济程序。因而,“上诉权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情