标准方面,在立法和学理上都采取二元制,即在民事案件和刑事案件的证明标准上采取差别对待的办法。但由于两大法系国家历史传统和法律文化的 ]睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1978. [2]罗玉珍,高委.民事证明制度与理论[M].北京:法律出版社,2003. [3]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M ...
//www.110.com/ziliao/article-246223.html -
了解详情
是证明方法的划分,与证明标准没有太大的关系。 ( 三) 犯罪构成的规范结构与诉讼构造相适应的程度,也影响到证明责任的概念。 现代刑事诉讼理念是在控 法学院博士研究生。 【注释】 [1][3][8][9]德. 汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,法律出版社2000 年9月版,第11 页、第26-27 页、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229965.html -
了解详情
的证明标准的要求在实质上是一致的。在大陆法系国家,这种高度盖然性证明标准不仅适用于刑事诉讼,也适用于民事诉讼,但在盖然性的程度要求上,二者实际上是 改革也不会彻底。因为完全意义上的当事人负举证责任、法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的证明要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-211057.html -
了解详情
此举毫无实际价值。实践中有人根据分层理论,认为,检 察机关没有必要要求公诉证据标准必须达到最终足以定罪的程度,3有的检察官还认为,起诉无须按照法院作有罪判决 》,中国政法大学出版社1991年版,P263. 2熊秋红,《简评英美刑事诉讼中的证明标准》,载中国法学网, 第一等是绝对确定,由于认识能力的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-186088.html -
了解详情
的证明标准的要求在实质上是一致的。在大陆法系国家,这种高度盖然性证明标准不仅适用于刑事诉讼,也适用于民事诉讼,但在盖然性的程度要求上,二者实际上是 改革也不会彻底。因为完全意义上的当事人负举证责任、法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的证明要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
学者都主张,我国应当在法律真实说的基础上确立排除合理怀疑的刑事证明标准。在对排除合理怀疑标准在英美国家的理解与适用进行考察后,我认为,我国在 】 李松奎,上海市君志律师事务所专职律师,1991年毕业于河南公安专科学校侦查系刑事侦查专业,2003年毕业于中国人民公安大学公安管理专业,获法学学士学位,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-165612.html -
了解详情
效率成行政管理重要的要求,如果要求行政机关在每一个案件中都达到与刑事诉讼相同的证明标准,不仅会妨害行政效率,而且会严重损害公共利益;另一方面,具体行政 案件。一般程序虽然比听证程序简便,但是比简易程序复杂得多。排除合理怀疑的标准与一般程序的复杂性基本相适应。 4.人民法院作出变更判决和履行判决的案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143451.html -
了解详情
》第九条的规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明,但有相反证据足以推翻的除外。可见,在先判决只是暂时免除一方当事人提供证据的 标准。我国学界已经基本摒弃了客观真实说,在采用排除合理怀疑的本质含义作为刑事证明标准上并无多大异议,只是在具体表述上尚有分歧。然而,由于证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-138519.html -
了解详情
一些辩护证据,支持有利于自己的观点,但从严格的法律角度出发,被告人不需要做任何证明的事情,提供辩护证据只是自己的选择,目的在于加强自己在诉讼中的有利地位。 真伪不明,定罪存疑的情况下,采用有利于被告人的原则,这是无罪推定原则在刑事证明标准方面的客观要求。所谓有利于被告人的原则,是指在所存在的证据既不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-136264.html -
了解详情
证据的责任后,他还需要针对对方当事人的抗辩,按照一种更高的证明标准,如在刑事诉讼中,能够排除合理怀疑,最终说服事实审理者认可其主张的事实 ,因此也必然会影响检察官客观义务的内容与义务履行方式。 [6] 由此可见,在中国刑事诉讼中的检察官客观义务除了要求检察官超越当事人角色,客观公正地履行职务,兼顾打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-134131.html -
了解详情