消除被害人之怨恨、彻底解决矛盾的可能性微乎其微。与传统刑事诉讼程序完全不同,刑事和解有这样一种预设前提,即只要通过真诚的程序性沟通、商谈,被害人与加害 可以通过权力对被害人的特殊关照,为被害人提供更充分的保障。和解协议达成之后,应有国家机关对协议进行审查。法院具有裁判职能和司法权威地位,可以承担审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273566.html -
了解详情
种令人满意的结果。 与辩诉交易发生在国家权力机关与刑事被告人之间不同,刑事和解发生在被害人与加害人(注:加害人的英文为offender,与被害人(victim) 的认罪答辩也不能作为证明其犯罪的证据而对法庭审判产生影响。刑事和解协议则通常需要检察官或法官进行真实性、合法性和可行性审查,只有在不损害公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-261775.html -
了解详情
协商的方式达成解决纠纷的合意,在公权力机关监督和审查后,和解协议得到确认。因此,和解强调的是对个人自由和自主权的充分尊重,强调当事人的自愿性; 规定:人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告自行和解或者撤回自诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-259969.html -
了解详情
刑事诉讼过程中,通过调停人使受害人和加害人之间直接交谈、共同协商达成民事赔偿和解协议后,司法机关根据具体情况对加害人不再追究刑事责任或减轻刑事责任的 主要问题 1、法律依据不明确。目前全国人民代表大会及其常务委员会并未制定有关刑事和解的法律。刑事诉讼法修正案草案的公布,无疑让我们看到了希望。 2、适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-258600.html -
了解详情
路径,演变为被害人所被迫接受的东西。进一步考察,我们会发现司法实践中许多和解协议的达成甚至是在被害人与被告人没有会面的情况下达成的,特别是那些被 至审查起诉阶段乃至侦查阶段;(3)适用前提上的突破。根据刑诉法规定只能得出刑事和解的法律效果是对犯罪人不予刑事处罚的结论,并不必然以被告人对被害人赔礼道歉、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254952.html -
了解详情
一方予以赞成等,双方意志是否达成合致还必须由法院审查认定。 二、行政诉讼和解的理论依据 法治国家依法行政原则,以及国家对于行政权行使原有的牵制机制,譬如 互施压力等行为基本可以避免,因此任何当事人都不能对和解协议的内容有所反悔。 四、行政诉讼和解与行政审判模式改革 我国加入WTO后,《行政诉讼法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250269.html -
了解详情
地证实;(5)限于轻微犯罪和一般的犯罪152-154。对于严重刑事案件能否适用刑事和解,不管是司法实践还是理论研究,均有不同意见。在美国,最近几年 上已经不仅仅是犯罪人和被害人之间的简单纠纷,司法机关认可犯罪人和被害人双方的和解协议的重要法理依据之一在于:犯罪人已经真诚悔改,对其适用刑罚从功利主义角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-246587.html -
了解详情
诉讼的实体结局仍然没有自主决定权决定权掌握在审查案件的司法机关手中。换言之,和解协议必须经过司法机关的认可和接受才能发生效力,即承认犯罪人和加害人的 对罪犯的处罚[2]152-154。例如,在我国某些地区,地方法院依法试行庭外和解制度,允许刑事自诉案件和刑事附带民事诉讼案件的当事人,可以自主选择是否以 ...
//www.110.com/ziliao/article-246583.html -
了解详情
】2007年 【正文】 作为落实宽严相济刑事司法政策的主要措施之一,刑事和解制度契合了国内构建和谐社会的主题及国际恢复性司法的刑事司法潮流,因而受到 很难实现加害人与被害人面对面的直接会商。 2.缺乏刑事被害人国家补偿制度。和解协议的自愿性是司法机关考虑是否从宽处理的基础条件。由于现阶段我国尚没有建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-228444.html -
了解详情
适用范围上具有一定的限制性。根据有关法律规定和当事人民事实体权利处分权能,执行和解的适用范围,原则上应限于当事人之间的涉及民事权利义务关系的案件,也就是说,执行 ,当事人双方不得恶意串通损害国家、集体、第三人的利益或者社会公共利益,和解协议的内容在正常情况下,能够如期履行而不是无法履行。否则,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-213727.html -
了解详情