如何构成敲诈勒索 -法学论文搜索

绑架罪的法益及适用

的过程中杀人被绑架人后隐瞒真相是不同的。行为人的先前杀人行为构成故意杀人罪，和其后的敲诈勒索行为应实行并罚。[72]还有一种观点认为，应当结合行为人主观年版，第75页。 [71] 参见李鹏、王莉：非典型性绑架行为的司法认定如何认识以勒索财物为目的直接杀害被害人的行为，载《中国检察官》2010年第9期 ...

//www.110.com/ziliao/article-349736.html -了解详情

《刑法修正案（八）》解读（二）

。《刑法修正案（八）》对刑法第二百七十四条敲诈勒索罪主要作了以下修改： 1.把多次敲诈勒索作为构成犯罪的独立条件之一，降低了该罪的入罪门槛。所谓对生产出来还没有销售的假药，不存在销售金额问题，该不该追究刑事责任，如何判处罚金数额，存在认识分歧，导致部分假药的生产者没有得到应有的惩处。近年来，一些 ...

//www.110.com/ziliao/article-244658.html -了解详情

《刑法修正案（八）》解读（二）

。《刑法修正案（八）》对刑法第二百七十四条敲诈勒索罪主要作了以下修改： 1.把多次敲诈勒索作为构成犯罪的独立条件之一，降低了该罪的入罪门槛。所谓对生产出来还没有销售的假药，不存在销售金额问题，该不该追究刑事责任，如何判处罚金数额，存在认识分歧，导致部分假药的生产者没有得到应有的惩处。近年来，一些 ...

//www.110.com/ziliao/article-244008.html -了解详情

绑架案件释放人质中“以刑制罪”的现状分析

。但亦有部分未释放人质的案件, 认定为情节较轻并适用轻刑。但如何考虑释放人质之外的因素对认定情节较轻的意义, 审判实践中有过度扩张的趋势构成要件的行为, 多数也必然符合寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪的构成要件。但部分案件, 判决主要阐述行为符合其他轻罪, 而对于行为明显符合绑架罪则不予阐述, 或 ...

//www.110.com/ziliao/article-855607.html -了解详情

关于对拘禁索财行为之性质分析

有人身危险，被害人家属基于对被害人安危的忧患，才存钱到指定帐户。究竟如何理解被害人要求家人存钱的行为，还要回到案情本身来看。被害人多次打电话回家让被告人的犯罪行为针对的对象可以是被害人本人及其家属。 (4)构成犯罪有无数额要求不同。敲诈勒索罪之构成必须以数额较大为条件，根据最高人民法院2000年4月 ...

//www.110.com/ziliao/article-259661.html -了解详情

论抢劫罪与其他容易混淆罪名的区别

必须是当场占有财物。以上两点都具备才能构成抢劫罪。当然，我们也要思考一下，都是用胁迫方法强索他人财物，为什么抢劫罪和敲诈勒索罪的法定刑相差那么大？唯一的，或者商品或者服务的价值是十几元，而行为人却要被害人支付上万元的情况如何认定？是定强迫交易罪还是抢劫罪？笔者认为，还是认定为抢劫罪为宜，理由如下 ...

//www.110.com/ziliao/article-214698.html -了解详情

关于对拘禁索财行为之性质分析

有人身危险，被害人家属基于对被害人安危的忧患，才存钱到指定帐户。究竟如何理解被害人要求家人存钱的行为，还要回到案情本身来看。被害人多次打电话回家让被告人的犯罪行为针对的对象可以是被害人本人及其家属。 (4)构成犯罪有无数额要求不同。敲诈勒索罪之构成必须以数额较大为条件，根据最高人民法院2000年4月 ...

//www.110.com/ziliao/article-156614.html -了解详情

诉讼欺诈按诈骗罪论处是非探讨

起着一定的指导作用。然而对此质疑声也随之而起，各地司法实践仍不断探索如何规制诉讼欺诈行为。2010年7月，浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院联合出台的行为放置在伪证罪的名下也是不合理的。三、诉讼欺诈不构成诈骗罪随着将诉讼欺诈认定为敲诈勒索罪、抢劫罪以及改造伪证罪的方案相继失败后，将诉讼欺诈按照 ...

//www.110.com/ziliao/article-579275.html -了解详情

论抢劫罪认定中的几个热点问题

较其他侵财犯罪具有更严重的社会危害性，实践中一直保持高发态势。但对于如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪等易混淆罪名，司法实践中常常出现认识不统一，致使同案夺取部分财物逃走，但始终没有对被害人实行殴打、伤害或者发出明确的暴力威胁，也构成抢劫罪。在这种情况下，虽然暴力没有施加于人身，但其猖狂的举动已经对 ...

//www.110.com/ziliao/article-517188.html -了解详情

事后不可罚行为研究

、敲诈勒索的财物是完全损失而无法恢复。至于行为人实施诈骗、盗窃、抢劫、敲诈勒索后如何对待财物，并不是立法者关注的重点，认为立法者已经一并考虑缺乏实证上的条）处理，似乎可用期待可能性理论来说明。但该行为原本就不符合赃物犯罪的构成要件，何须引用期待可能性理论。期待可能性是该事后行为不可罚的立法论根据， ...

//www.110.com/ziliao/article-273458.html -了解详情