具有太多的现实性,也不是解决问题的根本途径。而借助于诉讼程序创新以尽快处理案件、化解矛盾、增进社会成员对司法制度的依赖与信任,无疑是务实的态度。 所直接侵害的人,从古代弹劾式诉讼到近代的当事人主义,职权主义诉讼模式被害人的告诉始终是程序发动的因素之一。是否享有程序启动权是被害人程序主体地位是否得到保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
》一书中指出:“所谓议会制度或代议制度,即是议会得行使国家最重要的职权的政体。这种政体与专制政体及纯粹民治政体,俱不相同,因为在专制政体之下 等,追究违宪行使公权力的公职人员的责任;二是通过不信任投票、罢免、弹劾等方式撤换决策失误,失去公众和议会信任的政府及失职、渎职的政府首长和政府部门负责人。行政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-20408.html -
了解详情
》一书中指出:“所谓议会制度或代议制度,即是议会得行使国家最重要的职权的政体。这种政体与专制政体及纯粹民治政体,俱不相同,因为在专制政体之下 等,追究违宪行使公权力的公职人员的责任;二是通过不信任投票、罢免、弹劾等方式撤换决策失误,失去公众和议会信任的政府及失职、渎职的政府首长和政府部门负责人。行政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-8217.html -
了解详情
”职务犯罪案件,发现“一把手”在职务活动中有违法行为又构不成犯罪的,可行使弹劾权,向有关部门提请对其罢免或惩戒。对于构成犯罪的,依法追究刑事责任 预防“一把手”职务犯罪非常重要。为充分发挥社会监督的作用,应进一步完善举报制度,切实保障举报人不受打击报复,建立允许并鼓励广大人民参与行政决策的机制等,对“ ...
//www.110.com/ziliao/article-6060.html -
了解详情
法院常常借故拒绝登记,致使资产阶级的法律无法实施。与法国资产阶级对立法权及议会的偏爱相对应,不由得生出对司法权及司法机关不信任的心理。在这一背景下,由制宪 层面看,以个案仍然需要进行分析和判断。那么,谁有权进行分析和判断呢?以法律规定和我国现行的司法制度推论,在内地,任何行政复议机关和任何一级法院都 ...
//www.110.com/ziliao/article-4371.html -
了解详情
一直到遇到界限的地方才休止。所以必须对一切国家权力持不信任态度,并且通过权力之间的相互制约达到以权制权的目的。汉密尔顿则认为,一切权力都具有侵略性 研究违宪审查的价值为中心而展开,虽然我们经常研究宪法适用和违宪审查制度,但基本上与中国的宪法实践不相关连,因为以非立宪主义宪法法理而构造的宪法规范,无论是 ...
//www.110.com/ziliao/article-973919.html -
了解详情
法系国家的公法人制度,将一部分非政府组织认定为公法人;二是发展现有行政主体理论,使非政府组织也跻身其中,并且所有影响非政府组织的行动与决定,应受司法审查权规范。当 的多样化和民主化。有学者曾将非政府组织与政府的关系大致归结为四种类型;(1)对立及不信任关系;(2)疏离及不关系;(3)依附及服从关系;( ...
//www.110.com/ziliao/article-313546.html -
了解详情
的管道受阻,法官队伍建设以及审判独立的保障条件跟不上,在现有的司法主体条件与司法制度资源约束之下,无由充分信任法官、过度放权于法官,而在限制条件下加强审判 ,在程序的展开中获得的对案件的认识、由亲历性产生的法官心证、由相对制度与辩论方法所形成的案件处置意见,只能有效产生于审判一线。因此,法院工作的重心 ...
//www.110.com/ziliao/article-310594.html -
了解详情
与选民应当是一种互相信任关系,立法机关在整体上代表所有选民的意志和利益。议员在政治原则上忠实于选民,但在具体的政治事务方面有权自行判断。议员有权 支持的做法,就会失去宪法学的理论支持。因此,这种学说割裂了选举制度与人民主权原则的内在关系,不应当成为代议政治的理论基础。[8] 必须指出的是,委托说是与 ...
//www.110.com/ziliao/article-265284.html -
了解详情
方式上有重要区别。前者给予国家的犯罪控制机关以更大的信任和更多的权力,同时将保护公民权益包括不冤枉无辜的责任也更多地托付予它。而后者则体现 人们往往认为对抗制在程序上显得比较公正。其一是作为诉讼对抗的前提和条件的相对制度与辩证方法,有利于从不同侧面观察案件事实,做到兼听则明,防止司法认识的偏颇;其二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情