还须分辨该行为是否属于税法上的构成要件事实。如果仅是对“税法性事实”认识不足的“事实的错误”而不是“法律的错误”,则不存在偷漏税的故意。而在无 主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分。[14]责任主体的片面性,表现为对违法抽象行为的制定机关规定了责任,但对负有直接责任的有关人员并未规定过错责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-16947.html -
了解详情
学说也存在不少问题。其一,抽象的危险说扩大了危险犯的处罚范围。这主要表现为客观上完全没有危险性的行为,仅因为行为人的认识错误就可能作为危险犯来 是否具有违法性(包括判断行为有无发生侵害结果的危险)时,只能以客观存在的事实为基础,以科学的因果法则为基准作出结论。[14](p289290) 笔者认为,上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-347763.html -
了解详情
或威胁法益这一客观标准,且它不是针对具体行为人而是针对具有意志自由的抽象一般人而言的,因此这一目的性被客观归责论者称之为客观月的性(Objektive Zurech- 而没有必要用客观归责论说明其不成立犯罪;客观归责论将结果回避可能性、认识错误、被害人承诺、推定的承诺、过失论等诸多问题,都作为客观归责 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
和研究不同,我国学者对证据属性的界定并未建立在对法律制度自身运行规律的深层认识和抽象思辨的基础上,更多的是政治意识形态的简单移植。这样学者们通常所认为 程序,但学者所谓的再审程序,也仅仅限于程序方面的瑕疵,以证据判断错误或者事实认定错误提出救济申请,是被严格禁止的。大陆法系国家虽然可以对案件的事实进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-253634.html -
了解详情
责任。[69]两阶层体系可以克服三阶层体系难以解决正当化事由的认识错误(容许性构成要件错误)的缺陷。因为将构成要件错误的条文直接适用于容许性构成要件错误并非 法中,隐藏在抽象而广泛的意义空洞的法律概念中,相反地,为了探求此种意义,我们必须回溯到某些直观的事物,回溯到有关的具体生活事实。没有意义,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
责任。[69]两阶层体系可以克服三阶层体系难以解决正当化事由的认识错误(容许性构成要件错误)的缺陷。因为将构成要件错误的条文直接适用于容许性构成要件错误并非 法中,隐藏在抽象而广泛的意义空洞的法律概念中,相反地,为了探求此种意义,我们必须回溯到某些直观的事物,回溯到有关的具体生活事实。没有意义,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
形象化的犯罪对象。根据犯罪对象的具体样态,则可以进一步分析揭示行为所侵犯的较为抽象的犯罪客体,进而循犯罪客体的路径导向寻找分则中的相应罪状,最终得出适法性 在主观认识上存在同法律规定或客观事实不相一致的情况,即发生所谓的认识错误问题。对刑法上之认识错误的考察,其根本意义在于:在案件符合前置三要件的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-224216.html -
了解详情
形象化的犯罪对象。根据犯罪对象的具体样态,则可以进一步分析揭示行为所侵犯的较为抽象的犯罪客体,进而循犯罪客体的路径导向寻找分则中的相应罪状,最终得出适法性 在主观认识上存在同法律规定或客观事实不相一致的情况,即发生所谓的认识错误问题。对刑法上之认识错误的考察,其根本意义在于:在案件符合前置三要件的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-147759.html -
了解详情
有一个渐进的过程,致使一、二审法官对法律的认知、理解不一,二审法官因错误认识而导致改判的现象不可避免,导致一些案件当事人无限申诉,法院三番五次地拿来再审, 陪审团加以判断,所以事实审仅限于第一审。实行三审终审制的国家,第三审一般只限于以统一法律解释为目的进行法律审。法律审的意义在于:因抽象的法律应用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-18543.html -
了解详情
,我们在漫谈一中已经有所批评了。从根本上来说,这是一种机械唯物主义的认识错误,法律作为上层建筑,作为思想意识关系,是客观的社会运动和社会现实的产物, ……比如在注重特殊事实方面,实用主义和唯名主义是一致的;在着重实践方面,它和功利主义是一致的;在鄙弃一切字面的解决,无用的问题和形而上学的抽象方面,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-14623.html -
了解详情