办错案可能会导致国家赔偿和过错责任,那么对于疑案(即真伪不明的案件)司法人员该如何承担不利后果呢,如果因为法官查不清案件事实而对其采取惩戒措施, 的证据调查权进行了极大的限制,一方面将法官的庭内证据调查权置于补充地位,法庭调查以当事人的平等对抗为主,另一方面保证当事人参与法官庭外调查的活动,从而将法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -
了解详情
展开交叉询问、交叉对质。人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言、被害人陈述有异议,该证人证言或者被害人陈述对定罪量刑有重大影响的;或者对鉴定结论有异议、鉴定 双方进行重点辩论、反复辩论。必要时,可以恢复法庭调查,直到查清楚、辩明白。辩论结束后,要充分保障被告人最后陈述的权利。 六、认真做好庭后认证和 ...
//www.110.com/ziliao/article-136943.html -
了解详情
法律对于犯罪嫌疑人、被告人和证人分别规定了不同的法律责任。刑诉法第47条规定:法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。可见,证人故意提供虚假证明 案件或案件主要事实时必须有其他证据对其证明力予以补足的证据规则。 那么,该如何细化共犯口供补强规则呢?首先,补强证据当然必须具有证据能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-132494.html -
了解详情
的、清晰的、可靠的印象,有助于做出正确的判决。“可使负责审理之法官……听取言辞陈述,并且能够察言观色,而得以获取正确之心证,形成确证。” 如果在审判过程中更换 实践中有实在的意义。更为重要的是在出现庭审法官确实不能继续审理的情况时该如何处理,司法实践中一般是由更换后的法官(陪审员)继续审理,正象我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-26119.html -
了解详情
陈述不受法律禁止,如果发现陈述有不真实之处,反驳的责任在于对方当事人,法院不作任何要求。原告是进攻者,被告是防御者,法庭是双方的战场。当事人为了达到 ,司法公正和程序正义的要求愈来愈高,我国应确立 ,民事诉讼诚信原则。那么,具体该如何确立此原则呢?笔者建议:1、在我国《民事诉讼法》中明确规定诚信原则为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26097.html -
了解详情
第1页,庄敬华译,中国法制出版社出版。) 由于当事人在法庭上对争议的事实之陈述均是事后的陈述,法官没有亲临现场,也不可能亲临现场,因此对于法官的裁决 人错过了起诉期限,因此没有必要保留原告的证据。此时的诉讼显然对行政主体不利,该如何解决?法律并无明确的规定。按照行政行为的公定力,只要是行政行为,不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-25815.html -
了解详情
这种结果是否值得信任,这种做法就有剥夺别人的劳动成果、贪天之功为己有的嫌疑。 最后,是法律问题,涉及著作权法,如果不注明出处,将构成侵权行为。现在著作中抄袭 这至少应该是一部彻底荡涤了“过错”的阴魂、摆脱了“过错”的梦魇的侵权法。我们该如何命名这样的侵权法呢?也许,用最时髦的语言,我们可以把这样的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-20272.html -
了解详情
证明收集证据程序上的合法性。基于以上原因,新刑事诉讼法生效后,在审判过程中如何能够证明收集证据的合法性成为了侦查部门重点研究的问题。由于同步录音录像本身具有客观性 不合理或者被控方的举证所否认时,其交待或者证言将会不被法庭采纳为定案的根据;最后,在合乎规范的情况下所收集的同步录音录像对犯罪嫌疑人和证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19220.html -
了解详情
均应受尊重为程序之主体,享有程序主体权,并应被赋予参与该审判程序为充分攻击防御、陈述事实上和法律辩论等机会,藉以影响裁判内容之形成,而避免受对 法官制等公民参与行使司法权制度的可能性。其次,司法应当便利公民接近。除要求对法院法庭设置体制和审判程序进行便利和通畅化改革外,更要求加强法律援助制度、律师制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-18891.html -
了解详情
第1页,庄敬华译,中国法制出版社出版。)由于当事人在法庭上对争议的事实之陈述均是事后的陈述,法官没有亲临现场,也不可能亲临现场,因此对于法官的裁决 相对人错过了起诉期限,因此没有必要保留原告的证据。此时的诉讼显然对行政主体不利,该如何解决?法律并无明确的规定。按照行政行为的公定力,只要是行政行为,不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-9052.html -
了解详情