严重下降。民事诉讼法笫一百八十六条规定:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。而对于人民检察院抗诉的案件由哪一级人民法院进行审理没有作出明确规定。 还应确定:下级人民检察院认为需要时可以提请上级人民检察院抗诉。 抗诉必然重新启动再审程序,为了体现慎重抗诉,加强监督的新民事诉讼法的立法精神,在确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-132545.html -
了解详情
空区多;监督时序后置,监督处于被动和弥补等局面,弱化了审判监督职能,使人民检察院的审判监督难以充分有效地行使。要完备我国审判监督制度,特别是目前薄弱的“求刑权 对量刑进行充分考虑,使之做到量刑公正,罚当其罪,能有效地减少对量刑不当案件提起抗诉的程序,节约检、法两家的司法资源。 综合上述三个方面的利与弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-4953.html -
了解详情
》的某些规定仍过于笼统,法官自由裁量的空间仍显过大。 (4)《修改决定》规定人民检察院抗诉的情形与当事人申请再审的情形完全一致有失妥当。首先,将“有新 提起诉讼。”应当说该规定充分考虑到了对案外人和被申请执行人的程序救济,但对申请执行人的程序救济就考虑欠周全,因为申请执行人对法院中止该标的执行的裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-544693.html -
了解详情
问题,有利于最高法院和高级法院对下级法院工作指导,从而提高民事再审审查工作的质量。(2)有利于合理配置审判资源。一部分申请再审案件由原审法院进行受理 是,这次修改民事诉讼法没有规定当事人申请抗诉的期限和检察院提出抗诉的程序,对于检察院如何行使检察建议权和抗诉权没有明确规定。上述问题,有待于最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-330140.html -
了解详情
。 对于二审程序,根据我国当前的相关法律及其解释,也应当开庭审理,即被告人原则上享有审判公开的权利。但真正必须开庭的只限于人民检察院抗诉的案件; 布洛克书,第486-487、495页。 {29}参见孙长永:《探索正当程序比较刑事诉讼法专论》,中国法制出版社2005年版,第566页。 {30}参见[英] ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
侦查措施由公安机关执行。 这些规定,明确了采用技术手段侦查犯罪案件的范围,决定的权限,批准的程序和执行机关。在刑诉法修正案第一百四十八条还进一步规定了 证据提出异议,第二审人民法院认为可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)第二审人民法院认为应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
在公正与效率之间能够取得合理平衡,通过精密的程序促进执法公正,具有操作性强、便于事后评价的特点,是值得推广的中国式精密执法模式。 (三)体现了监督 人就某一案件提请最高人民检察院抗诉的意见,建议如实向最高人民检察院报告有关情况和意见,由最高人民检察院决定是否提出抗诉。对具体案件的处理问题,不宜提请本级 ...
//www.110.com/ziliao/article-270499.html -
了解详情
人民法院核准。但是对被告人上诉,检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3,程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足,如审理采全面审, 而且由基层法院审结后可强制上诉至中级人民法院,由中级人民法院进行二审。这样设想的理由是: 1,死刑核准权分别由最高人民法院和高级人民法院行使,符合我国社会治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-254417.html -
了解详情
中,法院常通过司法解释、答复等形式任意扩大自身提起审判监督程序的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审 限制。我国民事诉讼法从充分保障当事人诉讼权利和实体权利出发,规定当事人可以在诉讼的任何阶段提供证据,一审可以,二审可以,终审后发现新证据足以推翻原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。(3)对于人民检察院抗诉的案件,补充了“接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清或证据 ,因此,为了将再审真正纳入诉讼的轨道,立法者应终止检察机关再审抗诉的特殊地位,使抗诉与申诉在引发再审程序方面具有完全平等的效果。第二,应将再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情