起诉与上诉，法律并未规定需要具备什么样的理由才能够提起，⑤所以只要当事人认为其合法民事权益受到侵犯了，就可以在指明被告的情况下向法院提起诉讼，只要败诉一方 如果有条件提出上告而未提出，则不再允许请求再审。我国实行两审终审制，从我国民事诉讼法规定的上诉改判的事由与再审事由看，两者也有很大的相似性，原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -了解详情
申诉。为此，在修正三大诉讼法再审程序之时可以规定：再审案件原则上皆为一裁终局，但对案外人异议等特殊的民事再审改判案件可以允许上诉；对终局 》一书 湖南省高级人民法院审判督庭主编 中国人民公安大学出版社 第199页 3、《我国再审改革的必由之路》虞政平文 摘自《人民法院》2003年1月出版的期刊 第26 ...
//www.110.com/ziliao/article-131663.html -了解详情
启动再审程序时难免有偏听偏信之嫌。第五，检察院总结公布宣传启动再审改判业绩等给当事人及大众造成检察院可信而法院不可靠的错觉，在很大程序上怂恿了当事人 给当事人一个错觉—法院原审不严肃认真、法官素质低、法院不可信。 （二）民事诉讼救济程序之重构 随着市场经济的确立和发展，人们的法律意识不断加强，通过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -了解详情
，每年成倍增长。在近些年来检察机关提出抗诉的总共5860件案件中，人民法院再审1338件，改判或撤销原判1057件。这对于确保司法公正、维护公民、法人的合法权益 下，检察院应得到开庭日期的通知，以便及时参加诉讼。总之，检察机关派员参加民事再审之诉，对于及时有效地纠正错误裁判无疑具有十分重要的作用。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -了解详情
再审程序时难免有偏听偏信之嫌。第五，检察院总结公布宣传启动再审改判业绩等给当事人及大众造成检察院可信而法院不可靠的错觉，在很大程序上怂恿了当事人 22]包括31个高级法院和最高法院。[23]“新的证据”的界定在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有详细阐述。[24]同17，第275页。[25] ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -了解详情
一直不能放弃继续申诉的决心。有数据显示，抗诉案件由上级法院提审的改判率明显高于由原审法院再审的案件。但是，如果所有民商事抗诉案件都集中于上级法院审理， 了可靠保证。以此为前提，审判监督制度可以从改革再审事由入手，确立再审之诉制度，即民事再审程序的提起交给当事人根据再审事由来启动，完全取消公权力对私权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943291.html -了解详情
等现实难题. 检察机关对有监督事由的诉讼监督案件提出再审检察建议或者抗诉,经人民法院再审改判的,当事人权利即可得到救济. 因此,民事诉讼检察监督客观上还兼具权利救济的功能 推翻原判决、裁定之不能归错于原审法院的事由. 但是,新证据之再审事由是民事审判监督程序有错必纠、全面纠错理念的体现,目的是纠错而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-813138.html -了解详情
等现实难题. 检察机关对有监督事由的诉讼监督案件提出再审检察建议或者抗诉,经人民法院再审改判的,当事人权利即可得到救济. 因此,民事诉讼检察监督客观上还兼具权利救济的功能 推翻原判决、裁定之不能归错于原审法院的事由. 但是,新证据之再审事由是民事审判监督程序有错必纠、全面纠错理念的体现,目的是纠错而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-783978.html -了解详情
等现实难题. 检察机关对有监督事由的诉讼监督案件提出再审检察建议或者抗诉,经人民法院再审改判的,当事人权利即可得到救济. 因此,民事诉讼检察监督客观上还兼具权利救济的功能 推翻原判决、裁定之不能归错于原审法院的事由. 但是,新证据之再审事由是民事审判监督程序有错必纠、全面纠错理念的体现,目的是纠错而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-769800.html -了解详情
信访等现实难题. 检察机关对有监督事由的诉讼监督案件提出再审检察建议或者抗诉,经人民法院再审改判的,当事人权利即可得到救济. 因此,民事诉讼检察监督客观上还兼具权利救济的功能. 民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-739380.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务