;也有学者认为证明责任应当归入程序法, 理由是证明责任毕竟发生在民事诉讼中;还有学者认为对这个问题不能一概而论, 需要根据不同情况, 将其部分归入实体法, 部分归入程序法。 是要求法院适用第56条第3款的规定, 而要想让法院受理其提起的诉讼, 就需要主张并证明存在与上述要件相当的事实。在《民诉法解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-738953.html -
了解详情
民事诉讼中出现的行政附属问题,处理方式有以下几种:一是在民事诉讼中把具体行政行为作为证据来对待,只审查其来源的真实性和形式的规范性,不审查其实质 而对某种行为是否合法的判断恰恰是法庭而非证人的职责。因此,行政主体当庭作证也不是证人证言。 (二)构建民事附属行政诉讼制度的理论设想 从上文分析可见,目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-269193.html -
了解详情
研究中,学者们将民事诉讼中当事人手段违法或不正当收集的证据区分为非法实物证据和非法的视听资料,认为这两种收集证据的方式对证据真实性具有不同的影响。 例外、公共安全例外、必然发现例外、独立来源例外以及反驳证人的例外等。[41]鉴于此,笔者认为,我国民事诉讼中非法证据排除规则例外的设定可以考虑以下几方面: ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
,证据具有可采性和证明效力的首要前提即为其真实性。我们通常认为,当事人、证人、鉴定人、代理人等民事证据法律关系主体均应承担真实陈述事实状态的义务。这种 改革与证据规则问题探索》 詹思敏、王晓明著 载于《中国民事证据的立法研究与应用》 同注[12] P363。 [19]可参见《民事诉讼中举证责任分配规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-239142.html -
了解详情
和法律性。 客观性,是指民事诉讼中的证据必须是客观存在的事实。民事诉讼要解决的是双方当事人的法律关系和权利义务问题。任何一个民事案件,双方当事人之间是否存在 不开它存在和运动的形式。很难设想,一个人听见的、看见的事实不通过证人证言的法定形式表现出来,就能证明案件的真实情况。[ (二)某些证据事实还必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-155060.html -
了解详情
,证据具有可采性和证明效力的首要前提即为其真实性。我们通常认为,当事人、证人、鉴定人、代理人等民事证据法律关系主体均应承担真实陈述事实状态的义务。这种 改革与证据规则问题探索》 詹思敏、王晓明著 载于《中国民事证据的立法研究与应用》 同注[12] P363。 [19]可参见《民事诉讼中举证责任分配规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-25425.html -
了解详情
开庭审理转为审前准备与开庭审理并重是各国共同的发展趋势,审前准备程序已成为民事诉讼中不可缺少的重要环节。本文试就审前准备程序的两种模式-美国审前准备程序 当事人及其律师,发现的手段有五种:(1)笔录证言,即在法庭审理前,一方律师可以在律师处所直接向证人询问,对方律师可以参加,法院书记官则以公证人的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-243015.html -
了解详情
强调以慎重的程序来保障案件事实的真实性。法定的证据方法,比如我国民事诉讼法第六十三条规定的书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录 虽然包括证明标准和疏明标准,但是多数情况下是指证明的标准。 民事诉讼证明是指在民事诉讼中依法运用证据来确认案件事实真伪的过程或结果。即是说,诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-138660.html -
了解详情
审理转为审前准备与开庭审理并重是各国共同的发展趋势,审前准备程序已成为民事诉讼中不可缺少的重要环节。本文试就审前准备程序的两种模式-美国审前准备程序 当事人及其律师,“发现”的手段有五种:(1)笔录证言,即在法庭审理前,一方律师可以在律师处所直接向证人询问,对方律师可以参加,法院书记官则以公证人的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-21446.html -
了解详情
强行使用,否则即构成对人权的侵犯。因此,民事诉讼中并不排斥对测谎仪的使用,使用测谎仪对当事人陈述的真实性进行判断,是科学证据和法官自由心证的结合 执行刑事诉讼法若干问题的解释》第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -
了解详情