的事实,即外在世界的存在和真理本身的可能性。按照唯物主义辩证法,归纳和演绎、分析和综合以及对立统一的方法在人类认识世界的过程中都是不可缺少的有效工具。唯物主义 ,如果原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。(《民事诉讼法》第153 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
而自认制度就是要排斥法院对当事人自认事实的认定权,在裁判时只能以该自认的事实为依据,而别无选择。我国民事诉讼法由于并未完全确立有约束力的辩论原则, 。本文一开头就指出我国对当事人主张的承认没有作比较深入的研究和探讨,现在分析其原因之一就是因为这种承认没有实际效力,而失去了研究的实用性。 自认制度存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228492.html -
了解详情
基础,而法官却判决支持原告所主张之请求权,则属于《民事诉讼法》第179条第1款第(6)项规定的适用法律确有错误。 2.若原裁判认为原告所主张之请求权有相应的 的机会而招致诉讼请求被驳回的后果的,也应予以监督。但是,此种问题非事实认定问题,也非《民事诉讼法》第179条第1款第(7)项至第(13)项所列的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228025.html -
了解详情
事由,而不能简单地等同于当事人申请再审的事由。 鉴于上述两点分析,对照我国1991年民事诉讼法相关规定来看,原民事抗诉制度的目的应该是维护国家法制。1991年民事诉讼法第185条规定了检察机关提出民事抗诉的四项事由,即1.原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; 2.原判决、裁定适用法律确有错误的; ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
事由,而不能简单地等同于当事人申请再审的事由。 鉴于上述两点分析,对照我国1991年民事诉讼法相关规定来看,原民事抗诉制度的目的应该是维护国家法制。1991年民事诉讼法第185条规定了检察机关提出民事抗诉的四项事由,即1.原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; 2.原判决、裁定适用法律确有错误的; ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
争夺管辖而刻意制造的种种假相,将在庭审质证、证据的审核认定中被揭开。但是,《民事诉讼法》并未明示管辖裁定错误的补救措施,先前的管辖裁定已经生效,甚至经过了二审裁定 采用的是实体上被告之理念,依据的是原告对被告的起诉应当有具体的事实和理由这一《民事诉讼法》上的法定用词,展现了较高的审判艺术。裁定驳回对两 ...
//www.110.com/ziliao/article-145021.html -
了解详情
合并制度的研究尚不能满足立法的需要,因而有必要对此进行系统分析,借以引起立法界在修订《民事诉讼法》时对完善诉的合并制度重要性及其价值的充分认识。 首先 法律关系的几个案件如果在同一事实的认定上相互矛盾,或者判决结果相互矛盾,通常意味着其中的一个或一部分判决必有错误,而这种错误在很大程度上是源于分别审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-133696.html -
了解详情
监督程序提起再审。实践证明,仅靠这种自我监督来纠正生效裁判中的错误是不够的。修改后的民事诉讼法不仅增加了检察机关抗诉提起再审,从而完善了法定机关提起再审的 规定的精神处理问题,解决争议。生效裁判错了,悖离了实事求是的思想路线,认定事实有错误,适用法律不正确,应本着有错必纠的原则,坚决纠正过来。”应当说 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
纠正。例如,法院做出支付令并予送达之后,债务人提出异议的,法院没有按照《民事诉讼法》的规定转入诉讼程序,继续执行支付令的,就可以适用检察意见的方式进行 重要的意义。在审查民事行政抗诉案件中,应当特别注意发现司法人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判案件的线索。在一些认定事实、适用法律上确有错误的案件中,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
之前)第179条和第185条所规定的情形-是否“确有错误”,是否认定事实证据不足、适用法律错误、违反法定程序或贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形[25]. ,通常在执行命令的同时制作裁定书以为司法强制行为的依据。民事诉讼法明文规定判决应当说明认定的事实、理由和法律依据,由裁判者署名并加盖法院印章;裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情