美国第二次冲突法重述 -法学论文搜索

显名代理与非显名代理之比较研究

英国的代理法专家弗里得曼就明确指出未公开身份的本人仍然是合同当事人。美国的《代理法重述》也认为：“代理人以自己的名义行动，但事实上享有该行动利益的是不缺乏可操作性。鉴于合同法对于诸如介入权、选择权的行使条件、行纪与非显名代理的冲突等问题的解决、处理仍有不尽人意之处，在现有的立法体系下，希望能通过恰当 ...

//www.110.com/ziliao/article-12812.html -了解详情

论侵权过错的概念

赔偿的范围能够产生一定的影响。第三，故意倾向于认定因果关系的成立。美国《第三次侵权法重述》第33条第1款规定：故意给他人人身造成损害的，侵权人人，其认知能力、智力发展都可能有差异，因此侵权责任年龄各国规定不尽相同。第二种为辨识能力标准。辨识能力又称为辨别能力或识别能力，[16]是各国普遍适用的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-241376.html -了解详情

试论用益物权制度

，本条确立了分层地上权，并且确保了在先用益物权与新设立分层地上权之间的冲突解决规则。但这样的分层地上权规定，显然过于简略，不具有可操作性。分层地上权作为一，例如分层地上权之间的相邻关系和地役权问题，特别是纵向的支撑问题。美国法学会《侵权法重述·第二次》第三十九章支撑土地之利益，将分层地上权之间的关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-164461.html -了解详情

作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则

诉巴克森戴尔(Ｈａｄｌｅｙｖ.Ｂａｘｅｎｄａｌｅ)案,在美国法上称之为“可预见性”之规则,《美国第二次合同法重述》第351条规定:如果在合同订立时,违约方没有理由预见到所发生赔偿范围的可预见规则没有区分违约人的故意和过失而适用。这既不同于法国法上的可预见规则,也不同于英美普通法上的可预见规则或损害远 ...

//www.110.com/ziliao/article-550612.html -了解详情

作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则

巴克森戴尔(Ｈａｄｌｅｙｖ.Ｂａｘｅｎｄａｌｅ)案,在美国法上称之为可预见性之规则,《美国第二次合同法重述》第351条规定:如果在合同订立时,违约方没有理由预见到所发生上是相冲突的。可预见性与因果关系。因果关系同时具有损害赔偿构成要件与决定损害赔偿范围二角色,而预见说偏重于后一角色。在法国法上,采用 ...

//www.110.com/ziliao/article-193568.html -了解详情

作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则

森戴尔（Hadleyv.Baxendale）案，在美国法上称之为可预见性之规则，《美国第二次合同法重述》第351条规定：如果在合同订立时，违约方没有理由预见到所发生在逻辑上是相冲突的。可预见性与因果关系。因果关系同时具有损害赔偿构成要件与决定损害赔偿范围二角色，而预见说偏重于后一角色。在法国法上， ...

//www.110.com/ziliao/article-162173.html -了解详情

《物权法》用益物权制度评析

，本条确立了分层地上权，并且确保了在先用益物权与新设立分层地上权之间的冲突解决规则。但这样的分层地上权规定，显然过于简略，不具有可操作性。分层地上权作为一，例如分层地上权之间的相邻关系和地役权问题，特别是纵向的支撑问题。美国法学会《侵权法重述·第二次》第三十九章支撑土地之利益，将分层地上权之间的关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-9794.html -了解详情

国际私法中主权原则的承载及变迁

生活中之所以将私人利益置于首要位置，是因为基于国际私人贸易所要求的效益和公平解决冲突，必然符合相互依赖的国家共同利益，正如，国内民法通过私人利益实现一般利益一样。或所选法律与当事人或争议有某种联系，但是事实也并非总是如此，美国冲突法第二次重述更加自由的方法证实这只是逻辑而非主权为基础相关的可能性。这 ...

//www.110.com/ziliao/article-19530.html -了解详情

邢钢：国际私法中主权原则的承载及变迁(上)

生活中之所以将私人利益置于首要位置，是因为基于国际私人贸易所要求的效益和公平解决冲突，必然符合相互依赖的国家共同利益，正如，国内民法通过私人利益实现一般利益一样。或所选法律与当事人或争议有某种联系，但是事实也并非总是如此，美国冲突法第二次重述更加自由的方法证实这只是逻辑而非主权为基础相关的可能性。这 ...

//www.110.com/ziliao/article-136984.html -了解详情

国际私法中主权原则的承载及变迁（上）

生活中之所以将私人利益置于首要位置，是因为基于国际私人贸易所要求的效益和公平解决冲突，必然符合相互依赖的国家共同利益，正如，国内民法通过私人利益实现一般利益一样。或所选法律与当事人或争议有某种联系，但是事实也并非总是如此，美国冲突法第二次重述更加自由的方法证实这只是逻辑而非主权为基础相关的可能性。这 ...

//www.110.com/ziliao/article-19533.html -了解详情