该证据,以此为由而申请再审。而如果以法院是否知晓为准,则比较好把握,即以判决书这一可视性依据。究竟如何处理这对矛盾,不妨先让我们考察一下德国、法国、日本 ,仅根据这些事实、证据,或者将它们与先前收集的证据相结合,使得有理由宣告被告人无罪,或者对他适用较轻的刑法从而判处轻一些的处罚或者科处完全不同的矫正 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情
之间互相矛盾,事实不清,证据不足,应当宣告被告人无罪。切实贯彻疑义有利于被告人原则和疑罪从无原则可以确保无罪的人不受刑事追究,避免冤枉无辜,体现司法 主体地位应当受到尊重,裁判结论必须根据经过法庭举证、质证后认定的证据形成,判决书中应当明确说明裁判结论形成的过程和理由,违反诉讼程序应当承担相应的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-253341.html -
了解详情
证据。 15、在法庭调查中,辩护律师可以请求人民法院向人民检察院调取其收集的能够证明被告人无罪或者罪轻的证据材料。 16、在法庭审理过程中,辩护律师有权申请通知 并及时提交法庭。 3、一审判决后,律师有权获得判决书。在上诉期间内,律师可会见被告人,听取其对判决书的意见,询问其是否上诉,并给予法律帮助。 ...
//www.110.com/ziliao/article-171668.html -
了解详情
惩罚。[3]对此,不少州也通过判例作了相似规定。如密歇根州的一位法官在判决书中就认为:检察官代表的是公共利益,对无辜的人错误定罪绝非公共利益所允许 不合理的因素,发现指控证据不足的,应当终止诉讼或者撤回起诉,或者建议法庭判决被告人无罪。在英国,根据《皇家检察官守则》的规定,检察官必须在指控具有预期可予 ...
//www.110.com/ziliao/article-150605.html -
了解详情
该证据,以此为由而申请再审。而如果以法院是否知晓为准,则比较好把握,即以判决书这一可视性依据。究竟如何处理这对矛盾,不妨先让我们考察一下德国、法国、日本 ,仅根据这些事实、证据,或者将它们与先前收集的证据相结合,使得有理由宣告被告人无罪,或者对他适用较轻的刑法从而判处轻一些的处罚或者科处完全不同的矫正 ...
//www.110.com/ziliao/article-7695.html -
了解详情
该证据,以此为由而申请再审。而如果以法院是否知晓为准,则比较好把握,即以判决书这一可视性依据。究竟如何处理这对矛盾,不妨先让我们考察一下德国、法国、日本 ,仅根据这些事实、证据,或者将它们与先前收集的证据相结合,使得有理由宣告被告人无罪,或者对他适用较轻的刑法从而判处轻一些的处罚或者科处完全不同的矫正 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -
了解详情
之间互相矛盾,事实不清,证据不足,应当宣告被告人无罪。切实贯彻“疑义有利于被告人原则”和“疑罪从无原则”可以确保无罪的人不受刑事追究,避免冤枉无辜,体现 地位应当受到尊重,裁判结论必须根据经过法庭举证、质证后认定的证据形成,判决书中应当明确说明裁判结论形成的过程和理由,违反诉讼程序应当承担相应的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-5042.html -
了解详情
展示。到目前为止,我们发现完全对等不太现实,但是对于辩护律师掌握的证明被告人无罪、证明被告人有立功、自首的证据,检察官同样会有一个猝不及防的问题,也要提前 当时受到公安机关个别侦查人员的欺骗和引诱,从而推翻了原来的证言。但是后来判决书却这样写到:三名证人当时在法庭上说的话,没有任何办法自己证明真实性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
一被告人作出判处有期徒刑一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20681.82元的刑事判决书。在原被告均提出上诉后被发回重审。原审法院在对原判认定事实没有改变的 发展的基本理念看,对于事实不清、证据不足的案件,应该明确适用无罪推定原则,宣告被告人无罪。这也与我国刑事诉讼法第162条第三款规定的“证据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-25297.html -
了解详情
透彻。而作为诉讼活动的载体,一份层次清楚、逻辑严密、论证透彻、说理充分的判决书,能充分展示法官深厚的法学功底和对案件敏锐的感觉以及公正的办案作风,能 矫治疗护,强化他的社会性,让他有能力依照法律的期待决定他的行为。{22} 而四要件理论无助于区分在被告人无罪时,是因为行为本身对于社会没有危害而无罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-964394.html -
了解详情