不论是法院地法统一调整、冲突法统一调整,还是冲突法任择适用调整,都不是我国现行立法所能兼容解释的。而且,回顾我国既往立法史,强制适用冲突规范的调整模式 情形,[25]或者某些本质上为涉外民事关系但形式上却只属于国内民事关系的案例,[26]则条款的规定就捉襟见肘了。(5)该《民法(草案)》最终也只是一纸 ...
//www.110.com/ziliao/article-275076.html -
了解详情
大量真实的素材。然而,中国民法学在这一领域的研究并不理想。迄今为止,有关司法解释的专门研究基本缺失,有关案例的研究虽然不少,但其主要目的在于指导司法、促进法官 译,上海三联书店1991年版。 [45]如张巍:《物权法定与物权自由的经济分析》,《中国社会科学》2006年第4期;柯华庆:《现代合同法精神的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232884.html -
了解详情
,不仅如此,最高人民法院也没有要求下级法院必须遵循最高人民法院公布的案例。我国的判例与英美国家的判例不具有制度上的可比性,我们不能类比英美国家实行禁止判例溯及 造法之弊。但是,我们仍然认为,如司法解释已经扩大到违背刑事立法的基本原则或法条的基本含义,则此类扩大解释如果出错,错不在其是否对既往行为有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-221908.html -
了解详情
制度而拥有强大造法权力的大法官在运用判例制度授予的权力的同时并不绝对排斥对先例的辩证审视,而重新审视先例的做法无疑进一步扩大了法官的自由裁量权,使当代 的价值,毕竟最高法院有司法解释权,而司法解释的经验基础就是最高人民法院认为有价值的案例中反映出来的问题以及解决问题的思路。因我们是成文法国家,凡制定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140409.html -
了解详情
制度而拥有强大造法权力的大法官在运用判例制度授予的权力的同时并不绝对排斥对先例的辩证审视,而重新审视先例的做法无疑进一步扩大了法官的自由裁量权,使当代 的价值,毕竟最高法院有司法解释权,而司法解释的经验基础就是最高人民法院认为有价值的案例中反映出来的问题以及解决问题的思路。因我们是成文法国家,凡制定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140408.html -
了解详情
的影响方面颇有说服力,但它假定农民是地权确定的支持力量。后面的案例将提示我们,这一假定并不可靠。有时农民运用集体行动强行终止当事人土地合约,并要求不断进行 的结果(法律文本)因此具有合法性(权威性)。当纠纷发生时,已确立的原则成为法律解释的准绳,所有利益都由这一准绳进行衡量。换句话说,存在着一个与法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-16417.html -
了解详情
“每个人”,而并没有限制其适用对象,因而或许能被解释为保护这项自由不受其他私人的侵犯。加州法院的案例法也确实承认,“州宪对言论和新闻自由的权利 ,因而并不适用联邦宪法,但它确实侵犯了新泽西州宪为被告提供的言论自由。和加州法院类似,新泽西州也运用了平衡分析的方法。汉得乐法官(J.Handler)的多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-4402.html -
了解详情
,实际上已经是自觉不自觉地在运用刑事政策的价值标准进行衡量。为准确适用刑法,我国司法机关制定有大量的司法解释。而这些司法解释的内容,背后大都有刑事政策的 构成犯罪的思维方式开始盛行,一些学者采取实质性的扩大解释的理论逻辑,对大量复杂的、疑难的和定性困难的行为,都将其解释为犯罪行为,并将有关犯罪构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-487857.html -
了解详情
区分权利和利益,在利益损害中优先适用合同责任,并通过制定指导性司法规则指导法政策运用,控制利益损害赔偿责任风险。 【关键词】利益;损害赔偿;合同责任;法政策; 1款的规定,只有在通过对其他权利作扩大解释、使利益得以其他权利之名跻身绝对权殿堂的情况下,其损害才可一般性地获得赔偿。因此,德国法官如果要对 ...
//www.110.com/ziliao/article-360002.html -
了解详情
2007年民事普通诉讼案件第347号判决。 [53]以往对于类似的案例,有法院是认可了原告差止请求的。比如在东京高等法院1999年民事控诉案件第4783号判决 ,理论界又试图通过无因管理和不当得利的法理予以解释,但这两者都是损害赔偿之外的法理,而且在进行合理化解释的时候仍然捉襟见肘。参见[日]田村善之 ...
//www.110.com/ziliao/article-358514.html -
了解详情