限度之内予以处罚)。相反,虽然原因行为之时的故意是暴行或伤害,但结果行为却实施了杀人,对此,可在伤害致死的限度内适用alic理论。在alic的场合, 交通的一种具体危险),无论如何是存在的。[23]笔者认为,不管是纯粹结果犯、还是限定行为模式结果犯或者单纯举动犯,其实行行为都必须具有侵害特定法益的相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-262612.html -
了解详情
限度之内予以处罚)。相反,虽然原因行为之时的故意是暴行或伤害,但结果行为却实施了杀人,对此,可在伤害致死的限度内适用alic理论。在alic的场合, 交通的一种具体危险),无论如何是存在的。[23]笔者认为,不管是纯粹结果犯、还是限定行为模式结果犯或者单纯举动犯,其实行行为都必须具有侵害特定法益的相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-262317.html -
了解详情
就有两个相似而又不同的案例。一个是发生在四川省合川市某中学的一起故意伤害致死案:中学生小河(刚满14周岁)因一瓶矿泉水与同学发生争执,情急之下拔出 因素,赔偿金可能很难到位。因此,被害人家属面临的是坚持以命抵命的纯粹报复还是接受和解赔偿留安然一条生路的抉择。如果他们经过理智考虑能够接受和解的结果,公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-259968.html -
了解详情
可预见;除非该损害系外力所致,且行为人之行为未增加伤害之危险。 因此可以说,故意伤害原告解决了损害的任何远因问题(Quinnv.Leatham,A.C.495,537( 都是承担民事责任的方式之一。仅此而言,《民法通则》的此类规定还是相当先进的。 虽然预防性法律保护措施原则上不以被告方的过错为前提,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-233734.html -
了解详情
构成要件的实现问题。在多个规范被侵害的场合,究竟是一个行为导致这种结局,还是多个行为值得刑罚处罚,当然是属于犯罪论的范畴。确定行为的个数是竞合论 造成处罚漏洞的观点,实际上是一种似是而非的主张。例如,故意伤害行为,对死亡没有预见的,不构成故意伤害致死,不需要对死亡结果负责。人们也完全可以说,被害人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-228300.html -
了解详情
可预见;除非该损害系外力所致,且行为人之行为未增加伤害之危险。 因此可以说,故意伤害原告解决了损害的任何远因问题( Quinn v. Leatham, A. C. 层面考量的转移。相当因果关系当然也有法律价值(政策)的渗入,但其基础还是自然规律或者说公众的一般认识,法规目的说则将责任限制完全交托给立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-199895.html -
了解详情
幼儿园因教师未能遵守幼儿园管理的有关规定,致使在园生活的一个幼儿被开水烫伤致死,其家长在事故善后处理中,坚持要求幼儿园承担该幼儿祖父母的赡养费,导致事故 教师或其他工作人员的教育、管理不满,采取报复或故意伤害的办法,给教师或者学校其他工作人员造成人身伤害或者财产损失的,也应当由成年学生或者未成年学生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10924.html -
了解详情
文字排列看,“行凶”在前,“杀人”在后,无疑这里的行凶,是指故意伤害,包括故意伤害致死⑤。有的学者不赞成“行凶专指伤人”的解释,认为,行凶包括伤人和 而紧迫的威胁,在不得已的条件下,即可实行紧急避险。无论是行为人自己的过失行为还是故意行为引起的危险,只要其无忍受这种危险的义务,均可成为紧急避险的危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-6780.html -
了解详情
的行为。公诉机关指控的转化犯定性不当,建议人民法院以故意伤害(致死)罪定罪处罚。二、 被告人肖某不构成故意杀人(故意伤害)罪,不应成为聚众斗殴罪转化犯的共犯。 朋友间倾诉的需要,他才打电话给被告朱晓震和刘欢。无论是在打这个电话之前还是之后,肖某均没有邀约被告柳庆举或被害人周某进行斗殴,更没有与对方约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-352610.html -
了解详情
的主要理由有:(1)构成要件是犯罪类型,如果不将故意、过失作为构成要件要素,故意杀人、故意伤害致死、过失致人死亡这三种犯罪的构成要件便相同,从而 ,其并没有否定违法的客观性。即使将主观要素纳入违法性判断中,违法性和责任的界限也还是清楚的,因为包含主观要素的违法性是以社会一般人为标准所做的应当如何行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情