系于担保行为之功能。比如, 在多大程度上才能构成补充?在多大程度上才能构成保证债权切实实现性?此时, 如果放弃担保概念的功能性基础, 势必导致立法者的 概念的外延范畴予以确定, 将担保概念视为法定担保类型的加和, 这种界定方式将导致担保概念趋于虚化。进言之, 在规范体系层面, 担保概念的价值更多仰赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-808934.html -
了解详情
下的各种虚拟性财产性利益已经具备传统财产概念的实质内容,[21]无形物的价值属性、财产属性应当成为法益保护的对象。[22]理论界对财产属性与财产化保护路径 ,合理选择数额或情节作为量刑标准。[35]采取类型化的价值评估方法有其可取性,可以适时根据网络财产性利益的不同形式、买卖关系、法益主体等三个核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-659392.html -
了解详情
的法律系统化而已,并在这样做的过程中,对它加以补充或消除其间不一致的内容。[1]160犯罪的评价也应遵循如此的理念与方法,其实际上是一个从类型指导到 ]79这种价值重估在刑法领域内带来的变化便是不考虑公众的价值预期而强行推进刑法体系的庞杂化、体系化、精细化。对于公众而言,这些规范都充满了难以理解的苦涩 ...
//www.110.com/ziliao/article-531647.html -
了解详情
的起刑点,司法解释确定的是1000元,如果一名生活困难的大学生偷了一些计算机零部件,想攒一台机器学习用,非法获得的价值恰恰是1000元,就可以 年制定刑法时也难免过多地运用政治思维方式考虑法律问题,包括认为、不认为犯罪这样的犯罪实质概念的规定、实行类推制度、将反革命罪纳入刑法实行专政等就是明显例证,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-463866.html -
了解详情
体现了概念主义国际私法观与功能主义国际私法观的交互作用 最密切联系是功能主义的产物,其本身是一个不确定概念,其外延界定是一个浮动框架,有着弹性伸缩机制,与传统 静态的公式化模式,以期实现在制度层面的弹性化、体系的开放化、个案的公正化等社会功用的价值目标。将此问题上升为法理学的思考,将其演化为对法律秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-337858.html -
了解详情
不能仅仅根据规范本身的字语进行,更不能先入为主地认为该种规范就属于效力规范。规范性质的判断需要根据规范设计的目的,规范所体现的价值以及规范在体系中 情形,所以,我们不妨直接将违反法律纳入到损害社会公共利益的范畴中去,从而一律通过利益的衡量方法来确定法律行为是否无效。 正是由于现行法律规范无不都是在体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-324720.html -
了解详情
此相应,反垄断私人诉讼的价值也就定位于解决私人间利益争端。于是,对反垄断私人诉讼制度的思考主要聚焦于反垄断私人诉讼的模式、原告资格的确定、局限性和责任类型 社会利益也可称为社会整体利益、社会公共利益,是与私人利益相对应的概念,而不是与个人利益相对应的概念,借用的是经济学中划分私人物品和公共物品的标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-304995.html -
了解详情
。在大陆法系国家,行政裁量论的基本范式是:以法律解释确定司法审查的边界与方式。这一范式反映了行政裁量概念的教义学特征。它虽不能完成行政裁量概念所能 权利的优越性的宣示。理论和实践均普遍以这一定义为据。 [23]关于法学中的价值导向思考,参见[德]卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-260820.html -
了解详情
分立,按照社会危害性性质、程度实行犯罪行为分类,可划分为重罪、轻罪、刑事过错。犯罪概念分立的价值在于,使社会对犯罪的评价标准更为清晰、明确,使犯罪概念的 和程度来分类。作为犯罪概念的分类,是指按犯罪行为一定社会危害性的性质和程度所进行的犯罪分类。采用这种分类方法并将其纳入犯罪概念之中,使犯罪概念不仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-259631.html -
了解详情
,依据已认识的客观材料运用抽象的思维方法对事物或现象所作的一种确定。刑法以其自身的目的、任务和机能,而带有一定的价值取向,以此为出发点,对社会中人的行为 动静。可见,不作为在刑法理论上,是行为概念的下位概念,与作为一起作为行为的两种表现形式。不作为并非仅仅有无所作为,而是不为能为之所应为,即不实施作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257578.html -
了解详情