交通事故是主要责任应该赔偿什么 -法学论文搜索

论人身死伤损害的定额化赔偿

问题的意见，首先强调的是政策，其次才是法律，而对于赔偿，几乎没有什么法律规定。1986年出台民法通则，之后出台医疗事故、交通事故等法规及环保法、消费者民事法律、法规的完善，损害赔偿纠纷演变为单一的民事责任，主要靠法院审理。当然，市场经济条件下也需要社会综合救济，但这种救济是指靠各种保险及社会保障制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-12139.html -了解详情

机动车与行人之间

了所有的著述，却看不到“应当承担责任”到底应当是到什么程度，是全部责任还是大部分责任，还是仅仅10％的责任。道路交通事故处理办法第四十四条规定的“应当分担违章行为，也对损害后果有过错，也应当承担部分责任。这是对机动车与非机动车及行人发生交通事故的经验总结，也应该说是立法者的心理状态。属于过错推定，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-11976.html -了解详情

重新解释侵权行为法中的公平责任原则

地雇佣了没有经济赔偿能力的承包人，因此，开发商有理由承担责任；第三，新泽西法院的一个观点是，谁是事故行为的受益者，谁就应该承担责任。开发商雇佣一个经济合作的道德——你要对社会的物品和服务拥有主张，你就一定要提供其他人喜爱的什么东西……与我们社会中占统治地位的诸群体的价值更相吻合” .这里，波斯纳的 ...

//www.110.com/ziliao/article-9837.html -了解详情

学校突发事件的防范、责任划分与处理

有约定时，应当按照义务教育学校及公立学校承担赔偿责任的规定处理。义务教育学校及公立学校与学生之间则应该是一种由法律（主要是行政法）直接规定的特殊的教育、与其他类型的事件的性质却不易分清。对于学校在什么情形下应当承担责任，什么情形下可以免除责任，《学生伤害事故处理办法》也作出了一些比较具体的规定，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-970795.html -了解详情

对于交通肇事罪不足之处的分析

》第2条第1款规第（3）项规定：交通肇事“造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的”，构成犯罪。这就是说，有，关于“因逃逸致人死亡”的解释，应着重强调导致死亡的原因是不救助就够了，而不必再强调逃跑的原因是什么。具体可作如下表述：因逃逸致人死亡，是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-531606.html -了解详情

对于交通肇事罪不足之处的分析

》第2条第1款规第（3）项规定：交通肇事“造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的”，构成犯罪。这就是说，有，关于“因逃逸致人死亡”的解释，应着重强调导致死亡的原因是不救助就够了，而不必再强调逃跑的原因是什么。具体可作如下表述：因逃逸致人死亡，是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-530976.html -了解详情

对于交通肇事罪不足之处的分析

》第2条第1款规第（3）项规定：交通肇事“造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的”，构成犯罪。这就是说，有，关于“因逃逸致人死亡”的解释，应着重强调导致死亡的原因是不救助就够了，而不必再强调逃跑的原因是什么。具体可作如下表述：因逃逸致人死亡，是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-530891.html -了解详情

黔东南一水产批发商避免了一次破产

其主张也不符合《最高人民法院民一庭关于经营居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，因此，在计算理赔时，应当按照湖南省农村 %的责任。在本次交通事故中，鼎城区公安局交通警察大队作出的湘公交认字【2012】第0085号事故认定书认定，肇事司机张银壳负事故的主要责任，死者金某某负 ...

//www.110.com/ziliao/article-487459.html -了解详情

生命的价值学说的价值与死亡赔偿

惩戒和预防生命侵权。对此民法能做什么？民法应该怎么做？私法救济生命权的确有困难，但不是毫无作为，更不应该抱着这种心态构建死亡赔偿体系。普通民众的命价观代表受害人的过错程度，以100为限。在交通事故中，根据《道交法》76条的规定，当事人故意导致自己死亡的，对方是不承担责任的。所以在受害人故意时，可认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-361699.html -了解详情

论无过错责任原则之真实意蕴——兼论我国《侵权责任法》相关条文之原则性设定

人的过错作为抗辩事由。至于无过错责任，则是指既不考虑行为人的过错，也不考虑受害人过错的绝对责任，其只能适用工业事故、交通事故等致人损害的情况，故不能是无过错责任原则的立法依据。按此款规定进行文义解释，则无过错责任应该是指行为人没有过错，甚至可以被理解为加害人与受害人都没有过错。笔者将这种观点称为没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-301216.html -了解详情