的程序。只有在发现发生法律效力的判决、裁定确有错误，需要进行再审的，才能适用再审程序。从诉讼阶段来说，也不是每个案件的审理都必须经过的诉讼阶段 生效裁决的错误都应当主动予以纠正，而当事人只要认为生效裁决存在错误就可以不断的再审。如果照这样的立法思想设置再审程序，那么纠纷的解决就会陷入循环往复，永无止境 ...
//www.110.com/ziliao/article-300188.html -了解详情
种救济制度对于管辖错误来说，已经提供了足够的救济途径，无需另行通过再审程序来救济了。[1]笔者认为，对于某一项诉讼权利受损的现象，民事诉讼法是否提供了足够的 的申请再审。因此，在解释上便合乎逻辑地认为管辖权异议的裁定不具有被申请再审的客体资格。实践中也是这样理解和操作的。 [5]潘剑锋：《论管辖错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-282851.html -了解详情
规律。因为生效裁判是否确有错误，应当在发动再审程序进行实质性审判后才能得出结论，它应当是再审的结果，而不是再审的前提。因而，以确有错误为标准，有 现行《民事诉讼法》第177条修改表述为：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，认为可能有错误，符合本法第一百七十九条规定情形之一，需要再审的， ...
//www.110.com/ziliao/article-269576.html -了解详情
民事抗诉再审改变率和53％的直接改判率对此可资佐证。 民事抗诉制度引发的再审程序涉及两种司法权，所耗用的司法资源自不待言，为保证司法公正与裁判终局性的统一， 出版社1998年版，第40页。）此种观点认为，拒绝检察机关对先予执行、执行、破产裁定等提出的民事抗诉是不合理的。国家权力被划分为立法权、行政权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-268012.html -了解详情
其银行帐户上的流动资金远不够赔偿原告的损失，这种情形下，法院可依执行申请裁定执行作为固定资产的被告的财物。案外人对此财物主张实体权利，且其主张的理由成立。 诉讼地位。实践中的这种做法是不合理的。因为案外人对此再审案件的诉讼标的应该有独立的实体请求权。据此，有学者认为，再审程序提起后，执行异议的案外人， ...
//www.110.com/ziliao/article-261450.html -了解详情
裁定必然涉及到对被告人定罪量刑的重新认识，涉及到被害人的合理要求能否得到保护。人民检察院作为国家的法律监督机关，对刑事审判实行监督，不仅是为了维护控诉 再审之前即有权依法作出驳回抗诉或者受理抗诉的裁定。笔者不同意这种看法。笔者认为，凡是人民检察院依照再审程序提起的抗诉，人民法院必须受理和审理，并作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -了解详情
生效裁判及调解书的审查、撤销及变更等本应属于再审程序篇的内容，却放在执行程序中予以规定，结构设置不合理；二是没有明确赋予案外人在合法权益受到 申请再审的权利 2007年修正后的民事诉讼法第二百零四条规定：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”其中案外人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254895.html -了解详情
，只有同时也符合依据补充性原则设置的附加条件时，申请再审才能够得到认可。补充性原则增加了启动再审程序的难度，对维护生效裁判的稳定性起着重要的作用。 结论。[13]由于法庭辩论的情形也可以单独作为法官心证的原因，所以不能因为证据不足就认为法官认定事实违法。 第二，是否主要证据不足不易判断，以此作为再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -了解详情
案件不得申请再审。第五，对无纠正可能的判决、裁定不得申请再审。第六，无纠正必要的不予再审。笔者认为，上述关于再审程序有限性的认识应当通过在诉讼法中规定严格的再审理由加以实现，因此限制再审程序的启动，变无限再审为有限再审的根本途径在于确立合理的再审理由。对此，德国、日本等国民诉法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -了解详情
规定再审组织，对审级规定不科学、不合理、不能体现审判监督程序的性质和权威。 民事案件再审后的审理程序。《民事诉讼法》第一百八十四条规定： 七十七条规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务