”。根据相关司法解释,对作为主要证据的物证,检察院应当提供照片;对作为主要证据的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录的,应当 上是上诉或抗诉请求对二审法院的拘束力问题。按照控审分离的要求,二审的审理范围应当以上诉或抗诉的申请为限。对这一问题,我国现行的刑事诉讼法是这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-179925.html -
了解详情
,而不应当由人民法院直接作出。也就是说检察机关可以建议对被告人适用缓刑、当事人可以请求适用缓刑,控辩双方都没有提出缓刑适用,人民法院不得宣告适用缓刑。当然, 任务,审判始终围绕地方局部利益而开展,审判学术研究严重滞后或流于形式。在刑事审判领域,许多法官是部队转业干部,对缓刑适用之类的法律钻研不够,必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-172839.html -
了解详情
引起再审的法律监督权。 长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对民事 当事人双方自行达成和解协议,或申诉一方当事人放弃申诉请求。法院商请抗诉机关撤回抗诉,但其仍然坚持提起抗诉,从而迫使当事人继续参与到已经启动的再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-943291.html -
了解详情
表现在:庭审中检察机关不与被申诉人直接对抗;不代为申诉人增加、减少或放弃诉讼请求;不干涉当事人的诉讼活动等。任何一方当事人的诉讼权利都不因检察机关的监督而 审级问题,马原副院长在讲话中提出:由于民事诉讼和行政诉讼中的抗诉不同于刑事诉讼中的抗诉,它体现的是一种事后监督,就是说,案件业经人民法院审理并作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-268012.html -
了解详情
公正,根据宪法,制定本法”。 修改理由:“为了保证刑法的正确实施,惩罚犯罪”足以表明刑事诉讼法服务于刑法的工具价值,应予保留。其后“保护人民,保障国家安全和社会公共 开庭的申请、要求,但是这样的请求因没有法律依据而不能得到支持。与此相反,本来应与被告方平等的指控一方,提出抗诉的案件,法律却规定要一律 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
引起再审的法律监督权。 长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对民事 当事人双方自行达成和解协议,或申诉一方当事人放弃申诉请求。法院商请抗诉机关撤回抗诉,但其仍然坚持提起抗诉,从而迫使当事人继续参与到已经启动的再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-243741.html -
了解详情
的,那种旨在追求使被告人受到无罪或者罪轻结局的抗诉,目前还存在于书本上,而不是现实之中。 显然,无论是刑事追诉的基本逻辑还是检察活动的基本实践,都表明 受到不公正搜查、扣押的公民,都无权直接向中立司法机构提出诉讼请求,法院也几乎从来不会受理这种请求,并就此举行任何形式的司法裁判。在此情况下,嫌疑人无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-217927.html -
了解详情
生效裁判不服的申诉愿望。但是,由于现行审判监督制度下,只有人民检察院的再审抗诉权以及人民法院的自行决定权再审权可以直接启动再审程序,致使当事人的申诉愿望常常 开庭审理。至于再审审理范围,则皆应规定以再审理由以及请求事项为限。限制中止原判执行。刑事诉讼法没有规定裁定再审时应当中止原判的执行,但民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-167781.html -
了解详情
引起再审的法律监督权。 长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对民事 当事人双方自行达成和解协议,或申诉一方当事人放弃申诉请求。法院商请抗诉机关撤回抗诉,但其仍然坚持提起抗诉,从而迫使当事人继续参与到已经启动的再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25570.html -
了解详情
引起再审的法律监督权。 长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对民事 当事人双方自行达成和解协议,或申诉一方当事人放弃申诉请求。法院商请抗诉机关撤回抗诉,但其仍然坚持提起抗诉,从而迫使当事人继续参与到已经启动的再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-25567.html -
了解详情