地规定,其中第十一条规定:对于不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。律师提出会见犯罪嫌疑人的,应当在48小讨内安排会见,对于组织、 在侦查阶段发挥出应有的作用,使律师无法真正保护犯罪嫌疑人的权利,更不敢制约侦查权力的滥用。有人说:没有律师就没有司法公正,但是在刑事诉讼中律师如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-150011.html -
了解详情
分析的角度来看,赋予律师在侦查阶段的辩护人身份也是必要的。其一,侦查阶段是犯罪嫌疑人的权利最容易受到侵害的阶段,并且几乎所有的证据都是在此阶段形成, 司法机关追诉(其中许多属于滥行追诉)案件时有发生,给律师造成了极大的伤害。由于害怕被追诉,越来越多的律师放弃了承办刑事案件。如果该条款不取消,即使法律上 ...
//www.110.com/ziliao/article-150010.html -
了解详情
时间的拘留犯罪嫌疑人的权力,将拘留改造成为一种短暂的强制到案的手段,将所有决定长时间人身羁押的权力交给检察院行使;赋予检察院对所有案件的保释权力;赋予 规定,公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于法院的受案范围。这样的法律规定显然不利于保障犯罪嫌疑人的权利,也不符合程序公正的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-149203.html -
了解详情
不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准,并对国家秘密做出限定。但一些侦查机关仍将批准作为律师会见在押犯罪嫌疑人的必经程序,《刑事诉讼法》和 。这种协商可在执法人员能看得见但听不见的范围内进行。这一规定不仅明确规定了律师享有会见犯罪嫌疑人的权利,而且同时规定了侦查人员在律师会见犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
的原则,不派员在场却是了例外。实践中,律师凡在侦查阶段会见犯罪嫌疑人的,侦查机关均根据此案规定派员在场。大量案件侦查机关都派员在场,将使犯罪嫌疑人 知晓,不理解法律规定,因而无法运用法律所赋予的权利来维护自己的合法权益。为了使刑事诉讼法赋予犯罪嫌疑人的权利能得以有效的行使,有必要明确规定侦查人员的告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-148144.html -
了解详情
中的刑讯逼供事件,极大地保障了犯罪嫌疑人的诉讼权利。因此,在目前我国国内刑讯逼供屡禁不止、犯罪嫌疑人的权利时有侵犯的情况下,积极开展该项技术在诉讼中的 机关控制犯罪嫌疑人的时间。许多国家通过立法对此作出了明确规定,如《德国刑事诉讼法》第115条规定:根据逮捕令逮捕被指控人后,应当不迟延地向管辖案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148006.html -
了解详情
和下狱(caning)等方式来侵犯犯罪嫌疑人的权利。另一方面,司法机关的独立性也被剥夺,受制于司法部长,后者在刑事案件中提前决定被告人的罪名及刑罚。而且, 仪自诞生以来就一直引起人们争论,其基本原理至今还未得到生理学家和心理学家的普遍认同,以致世界各国对之态度不一。 [22]我国司法实践中由于使用测谎 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
的压力和牵制。在这种体制下,综合治理难以落到实处,严打成为法宝。[39]因此,公安机关的行政职能与司法职能应当分离,也就是治安警察与司法警察分立。司法警察从公安机关 不仅在于保障刑事诉讼的顺利进行,更在于保护犯罪嫌疑人的权利(前已述及)。然而,我国的实践却是,犯罪嫌疑人被逮捕后公安机关就停止了对案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135172.html -
了解详情
,这些改革在本质上都是为了进一步落实犯罪嫌疑人的人身自由和安全权,进一步保障犯罪嫌疑人的权利。而如果对英国现行的保释制度作一认识,并了解英国本土 的规定。同时,最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》进一步规定:公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审,案件移送人民检察院审查起诉后,对于需要继续取保候审 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情
、人民检察院自行决定、自行批准(公安机关需要逮捕犯罪嫌疑人的需经人民检察院批准),并不需要经过不承担刑事追诉职责的司法机关(指法院)或者司法官员(指法官 无可奈何。这将严重侵犯被羁押人的人身自由权利。 (五)刑事拘留期限太长 我国的刑事拘留是公安机关、人民检察院在办理刑事案件过程中,对现行犯、重大嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-25542.html -
了解详情