指向案件事实本身或犯罪的客观事实,所谓案件事实就是犯罪人实施的应当启动刑事诉讼程序追究其刑事责任的具有社会危害性的客观情况。但在许多学者的同一著作里,在对 的争议性并不是举证的唯一前提条件。 (三)控诉事实和辩护事实 从控辩结构上来看,可以将诉讼事实分为控诉事实和辩护事实。现代刑事诉讼的发展,不仅要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-256322.html -
了解详情
的举证责任原则。认为本罪颠倒了控辩双方的举证责任,将本应由公诉机关承担的刑事诉讼举证责任转移由犯罪嫌疑人来承担。但是笔者和少数论者认为,本罪的 要求被告人对说明的真实性负责①。因而,刑法条款中用的是说明而不是证明,证明责任最后还是由司法机关承担。 综上所述,笔者认为我国巨额财产源不明罪的犯罪构成应为: ...
//www.110.com/ziliao/article-256163.html -
了解详情
指向案件事实本身或犯罪的客观事实,所谓案件事实就是犯罪人实施的应当启动刑事诉讼程序追究其刑事责任的具有社会危害性的客观情况。但在许多学者的同一著作里,在对 的争议性并不是举证的唯一前提条件。 (三)控诉事实和辩护事实 从控辩结构上来看,可以将诉讼事实分为控诉事实和辩护事实。现代刑事诉讼的发展,不仅要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-256137.html -
了解详情
证明困难而不要求控方证明行为人是否存在犯意的政策选择, 确实构成了对过错责任原则的悖反, 它只考虑了保护公共利益的功利主义价值, 而忽视了公平的正义 , 倒不如说是将举证责任部分转移至被告人, 由被告人对由行为至犯意的立法推定提出合理怀疑的特殊罪过责任。这种严格责任只是对传统的刑事诉讼证明责任分配原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-223664.html -
了解详情
证明困难而不要求控方证明行为人是否存在犯意的政策选择, 确实构成了对过错责任原则的悖反, 它只考虑了保护公共利益的功利主义价值, 而忽视了公平的正义 , 倒不如说是将举证责任部分转移至被告人, 由被告人对由行为至犯意的立法推定提出合理怀疑的特殊罪过责任。这种严格责任只是对传统的刑事诉讼证明责任分配原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-223469.html -
了解详情
犯罪嫌疑人不能提出有利于自己的证据,便处于不利的地位。这显然违背了刑事诉讼举证责任分配制度,必将陷入有罪推定的泥潭。其次,法律要求犯罪嫌疑人 和改进技术手段的正当观念背道而驰的。过分地关注口供,刑讯逼供不可避免。 世界各国刑事诉讼法普遍地确立了犯罪嫌疑人、被告人的沉默权 ,联合国有关文献也确认了沉默权 ...
//www.110.com/ziliao/article-173369.html -
了解详情
诉讼所没有的。其中行政证据制度与刑事民事诉讼证据制度的主要差别集中表现在举证责任制度上。如何设定行政诉讼的举证责任制度,使之成为确定行政诉讼的胜诉和败诉 ,促使行政机关在作出行政行为前,必须要有事实根据和法律根据,否则引发诉讼就要承担败诉后果。我国《中华人民共和国行政诉讼法》第32条明确规定:被告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-158379.html -
了解详情
主义变成了控辩式的当事人主义,增大了控辩双方的举证责任,是庭审改革的重要内容。从某种程度上讲,刑事证人出庭作证,是原来纠问式转为控辩式审判方式 只好以各种理由回避出庭作证。 (3)对不出庭作证的例外情形没有明确规定 美国《联邦刑事诉讼规则》规定在所有审判中,证人应当作证的同时,还有但书规定:国会立法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情
滋生和蔓延。由此而言,被告人不承担举证责任就成了无罪推定的一个当然原则。 (三)沉默权规则。即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有沉默权,或曰不得 ,即定罪权统一由人民法院行使,防止分割审判权,所以又称之为法院统一定罪原则。当然刑事诉讼法第12条并不是完整意义上的无罪推定,认为该条款完全等同于无罪推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151364.html -
了解详情
滋生和蔓延。由此而言,被告人不承担举证责任就成了无罪推定的一个当然原则。 (三)沉默权规则。即犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中具有沉默权,或曰不得 ,即定罪权统一由人民法院行使,防止分割审判权,所以又称之为法院统一定罪原则。当然刑事诉讼法第12条并不是完整意义上的无罪推定,认为该条款完全等同于无罪推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151360.html -
了解详情