审判实践中的做法不一。在此,笔者就该问题做一点粗浅探讨。 当事人申请再审是民事诉讼的当事人,对已经发生法律效力的判决、裁定、调解协议,认为确有 而进行的自我监督和自我纠正,是人民法院代表国家正确的行使审判权的职能行为,并非当事人意志。同样,上级法院、最高人民法院对下级人民法院已生效的裁判发现确有错误而 ...
//www.110.com/ziliao/article-177614.html -
了解详情
被法学界所认同。最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》将调解纳入再审程序,使人性化的诉讼融入审判监督机制,从而再为东方经验的发展推波助澜。 随着 ,二是检察机关抗诉,三是人民法院依职权启动。当事人申请再审和检察机关抗诉再审的启动标准是发动者主观上认为已经发生法律效力的判决、裁定存在《民 ...
//www.110.com/ziliao/article-177528.html -
了解详情
,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决 向法院主张其权力的。除此两项事由以外,法院不应依职权主动再审。 2、当事人申请再审的事由。由于民事诉讼法调整的是私法领域的冲突,应当遵循 ...
//www.110.com/ziliao/article-177514.html -
了解详情
的时候,考虑判决结果的服众性可能要比考虑纯粹的法律性更有意义。当事人申请再审,是尤其道理的。前一段时间舆论极大的关于在国内发行的刊物是否 民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。 [④]对于第二审案件、再审案件则不适合吸收陪审员参加《民事诉讼法学》江伟主编,中共中央党校出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
的处分权受到限制。现行民事诉讼法审判监督程序是建立在职权主义模式上的,当事人并不享有与起诉权相似的申诉权,因此其申诉就算具有法定理由也必须借助检察院 这部分内容和具体的程序性规定命名。除此之外,把当事人的再审申请作为发动民事再审程序的主要方式,强化当事人申请再审对于法院的拘束力。进一步说,便是废除原来 ...
//www.110.com/ziliao/article-135279.html -
了解详情
人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第185条、186条具体规定了人民检察院启动审判监督程序的 最高人民法院在给四川高级人民法院的批复中指出:对检察院抗诉,人民法院指令下级法院再审后,维持原判的案件,原抗诉检察院无权再抗诉,只有原抗诉检察院的上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情
人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第185条、186条具体规定了人民检察院启动审判监督程序的 最高人民法院在给四川高级人民法院的批复中指出:对检察院抗诉,人民法院指令下级法院再审后,维持原判的案件,原抗诉检察院无权再抗诉,只有原抗诉检察院的上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -
了解详情
行为,审判者则不应当实施带有追诉性质的诉讼行为。而我国审判监督制度关于法院主动启动再审程序的规定,使得法院同时具有了两种诉讼职能:既是审判者,又是起诉者。这就违背 可以抗,哪些案件不能抗,认识不一,从而导致法检两家矛盾迭出。当事人申请再审的事由,三大诉讼法尽管作了规定,但也过于原则,因此,既不利于实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-18958.html -
了解详情
检察院对人民法院的审判活动行使监督权,这些监督部门都可以通过复查、抗诉而启动再审程序。再从司法部门外部看,地方党委(政法委员会)作为领导机关,人大作为 在审理案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。这些理由为当事人申请再审和法院决定是否再审提供了法定标准,但如果仔细分析这些标准,可以看出它们仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-18480.html -
了解详情
人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、法院自己提起的再审程序,即各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误, 判决、裁定“确有错误”的证据,至于何种情形构成“确有错误”,还是要参考关于当事人申请再审的理由的规定。而且,司法实践中,也只能照此标准执行,因为法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-13369.html -
了解详情