人的利益。目前的行政诉讼制度使行政立法实际享有了司法豁免权,人民法院无权用判决的形式否定行政立法的效力,这势必助长行政机关在作出行政立法时恣意妄为的心态,因此, 我国立法对行政程序的重视。笔者认为,就中国而言,我国对行政立法应采用司法审查和行政程序相结合的控权模式。单纯强调其中一方都是不现实的。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-197580.html -
了解详情
制度上的基础是比较多元化的。我想第一个可能是比较小的问题吧。就是在司法审查和违宪审查这两个概念之间,以及在这两个概念背后,它们所立足的社会的、政治的 不能不担心。就像苏力老师所说的“送法下乡”,你不能否定他说的,他看到的实质内耗在哪里,台湾也经历过这个阶段。可是你不能说为了送法下乡,为了审判委员会现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-3692.html -
了解详情
和承认,并成为英美法和大陆法发展的一个共同趋势的问题。众所周知,德国纳粹政权以“法律的形式”[11]破坏了“法治的实质”[12],这一历史事实导致了在 解纷方式)、推行法官民选制、人事咨询制或者采取其他方式对法官实行公民审查和群众监督[36].总之,司法权的政治性伸张与对司法权的民意限制是成正比例的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-4645.html -
了解详情
。因此,价值性、实用性、新颖性是知识实体发展的基本要求。而知识实体个体表达形式的信息化,就是知识资产。 二、知识资产与物质资产的区别 物质资产同样是人类社会 富有美感并适与工业上应用的新设计。因此,专利法建立了二分法的形式审查和实质审查原则。 知识实体是一个抽象的实体,知识实体信息化是其获得法律保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285101.html -
了解详情
,有利于长期垄断某项技术。美国对所有申请的专利都要进行形式审查和实质审查。长期以来实行实质审查制,其中一个重要目的是保证专利申请的质量。美国正是以此来 ,获得一些启示,以便根据我国的实际情况,为我国实施专利战略、促进技术创新和技术进步,增强在国内外市场的竞争力提供借鉴经验。笔者认为,可以获得如下启示: ...
//www.110.com/ziliao/article-279958.html -
了解详情
保障终局裁判之正确性与客观性目标无二;此外,以自诉作为国家追诉主义的辅助形式,也不在于解除国家之追诉义务,而在于防范检察官之滥权。[12]总体而言 形同虚设,对非法证据进行实质审查过后的意图兼听则明的法官又难免会产生预断。 在社会转型过程中,真实发现与程序公正之间的冲突需要立法和司法多方面的长期调适。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256771.html -
了解详情
,并不具有控制行政权力,监督官员的性质。且由于国家职能混杂在一起,表现在法律形式上亦是诸法合休,所定的典章制度并非纯粹是国家机构组织的法规, 行政机关行使行政职权作为行政诉讼平行不悖的二大功能,行政诉讼的范围十分狭窄,没有对抽象行政行为的违宪审查和司法审查,也没有将裁量严重不当的行政行为作为司法审查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156883.html -
了解详情
。 [8] 朱新力教授分析了事实问题所包含的多样形态,认为对事实问题的审查实质上是个(合法性基础上的)合理性问题,法院切忌以自己认为正确的事实 结论。 [9] 一些学者进而提出,针对案件具体情况,法院应当分别确立规则审查、合理审查和严格审查标准。 [10] 但也有学者对此颇感犹豫。杨伟东教授认为,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-148567.html -
了解详情
审查资源。垃圾商标的注册同样需要经过形式审查和实质审查,还可能涉及到商标异议和撤销等程序,需要耗费相当的审查成本。耗费大量社会资源的垃圾商标不仅 的可能性,保证了注册商标的实用性。 [11] 在商标保护上,除我国以外的国家和地区几乎都以混淆的可能性为商标侵权判断标准。 [12]消费者可能产生混淆,必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-147995.html -
了解详情
作出的富有美感并适与工业上应用的新设计。因此,专利法建立了二分法的形式审查和实质审查原则。“知识实体”是一个抽象的实体,知识实体“信息化”是其获得法律保护的前提。知识产权规范的客体只能是“知识实体的表达形式”。比如在著作权中作者的知识实体表达为“作品”,但“作品”与物品不是一个逻辑层次的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16001.html -
了解详情