关系的外部身体动静视为刑法意义上的行为。 (23) 于是, 故意行为与过失行为在作为有意的身体动静这一点上并不区别, 因此在行为论上并不区分两者。目的行为 , 可能符合过失致人死亡的构成要件。 (3) 如果把下药与离开这两个行为视为作为+不作为的形态, 并将两者均视为实行行为, 则可能符合故意伤害致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-757444.html -
了解详情
致人重伤罪(或者交通肇事罪),亦即对故意杀人罪免除处罚,对故意毁坏财物罪与过失致人重伤罪单独定罪量刑?我国刑法第24条的规定,并没有明文将造成损害的行为限定 如果造成了伤害,则应认定为故意伤害罪的既遂犯。⒆显然,德国刑法理论与审判实践之所以承认重罪的中止犯与轻罪的既遂犯的竞合,而且,不管是想象竞合还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-481130.html -
了解详情
的程度,才构成犯罪。如果过失致人轻伤,则不构成犯罪,行为人只承担此事赔偿责任。这也是本罪和故意伤害罪的重要区别之一,对重伤的认定,应当依照刑法第 鉴定依据、鉴定程序、审查原则和认定标准同故意伤害罪中对重伤的鉴定是相同的,其二、构成过失重伤罪,还要求行为人的行为与结果之间有直接因果关系。即行为人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-308054.html -
了解详情
过失致人轻伤,则不构成犯罪,行为人只承担此事赔偿责任。这也是过失致人重伤罪和故意伤害罪的重要区别之一,对重伤的认定,应当依照刑法第95条的规定,并 鉴定依据、鉴定程序、审查原则和认定标准同故意伤害罪中对重伤的鉴定是相同的,其二、构成过失重伤罪,还要求行为人的行为与结果之间有直接因果关系。即行为人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-303127.html -
了解详情
下依然逃离现场,致被害人死亡,由此构成不作为的故意杀人罪。基于伤害行为与不作为之间存在目的与结果的牵连,故意伤害罪与故意杀人罪可按牵连犯处断。 3.解决路径 法定刑,倘若将A+B并过失致人死亡也作为符合交通肇事罪普通犯罪构成,则不能凸显逃逸致人死亡与肇事直接致人死亡之间的区别。另外,交通肇事罪(《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-300183.html -
了解详情
正犯、帮助犯与间接正犯时才起作用。 首先,就教唆犯与间接正犯的区别而言。诚然,对于已经产生了特定犯罪故意的人,不可能就该特定犯罪再实施教唆行为。换言之,成立教唆犯 正犯的故意,也应认定为间接正犯。又如,甲明知是腐烂食物,吃后会导致身体伤害,却欺骗乙说:这是健身食品,吃了对身体好。乙吃后造成身体伤害。甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-296963.html -
了解详情
,甲实施伤害乙的行为并导致乙死亡,在此所要讨论的是符合故意伤害罪这一基本构成要件的实行行为与死亡结果之间是否具有因果关系,如果有,就可以将死亡结果归之于甲 问题,而现在的客观归责理论却将构成要件、违法性与有责性问题、故意犯与过失犯的问题、主观与客观的问题等全都搅拌一处,使得归责问题不但成为可罚性问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-295503.html -
了解详情
甲的行为的危险性产生影响,因此,甲的行为应认定为故意伤害的实行行为。从形式上看,笔者的观点与上述个别化说似乎没有区别,但在判断实行行为时不考虑行为人的主观 可以认定为规范障碍,而不能说其是工具,因此,甲构成故意杀人罪的教唆犯,而丙构成毁坏财物罪与过失致死罪的观念竞合。[32] 笔者认为,上例中的甲构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-283922.html -
了解详情
的父亲。在此种情况下,如果完全按照法定符合说,行为人只构成杀人未遂罪与过失杀尊亲属罪,但法律并没有规定过失杀尊亲属罪,因此,行为人只成立杀人未遂罪,但这 在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,对乙可以按故意伤害罪的帮助犯处理。 两说相较,后说更为妥当。与共同实行犯、教唆犯认识错误不同,否定共犯成立的场合, ...
//www.110.com/ziliao/article-278519.html -
了解详情
的父亲。在此种情况下,如果完全按照法定符合说,行为人只构成杀人未遂罪与过失杀尊亲属罪,但法律并没有规定过失杀尊亲属罪,因此,行为人只成立杀人未遂罪,但这 在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪,对乙可以按故意伤害罪的帮助犯处理。 两说相较,后说更为妥当。与共同实行犯、教唆犯认识错误不同,否定共犯成立的场合, ...
//www.110.com/ziliao/article-278516.html -
了解详情