].因此,法院在适用惩罚性赔偿制度时,是否构成对被告保护程序的缺乏,值得研究。还有批评者认为,惩罚性赔偿容易使被告遭受双重惩罚、使原告获得横财,而且 大陆法系国家。例如,德国最高法院于1992年6月4日承认美国的惩罚性赔偿判决可以在德国境内强制执行。[32]我国《消费者权益保护法》第49条明确规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21458.html -
了解详情
、损害赔偿的范围和计算损失的办法等方面提出粗浅的看法,以供探讨。一、是否应当设立前置程序学术界与实务界对此争议很大:学术界大多数学者认为,证券投资人的诉讼权利 而已经不再有损失,若还承认其损失索赔,原告将获得双重赔偿。(2)以卖方仍持有原证券为条件,也可以以现金的形式代替履行其返还证券的义务,其数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-12181.html -
了解详情
、绝对尊重人大国家立法权的宪法原则;没有法律根据地剥夺了医疗事故被害人根据民法通则获得实际赔偿的权利,赋予了医疗侵权机构承担较轻民事责任的特权,违反了权利救济 必将引起社会的广泛关注和争议。对如此重要的民事个别制度,我们在判断它是否可以归属于行政立法事项时,应当非常谨慎,应当依据立法法在立法权限划分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8799.html -
了解详情
的巨大数额时,这种最大范围的许可惩罚性是可以理解的。2.被告因其行为而获得的利益。这一点是由惩罚性赔偿的目的决定的,因此无论学者还是法官对这 的环境污染案件发生比率仍然低于前者。特别是在市场经济发达的美国,政府和经济的双重作用已经足以达到在填补损害的同时防止同类事件再次发生的可能性。同时,适用惩罚性 ...
//www.110.com/ziliao/article-4374.html -
了解详情
的发展样态, 其在现有法律规制上存在无法可依与有法难依的双重困境。无人船舶法律责任主体的定位争议, 导致归责原则及责任承担的紊乱。 若人工智能无人船舶法律责任主体是产品生产者、设计者, 那么学界并未界定的人工智能是否可以作为海事赔偿限制责任的权利主体? 其次, 人工智能船舶碰撞具体责任划分及承担困境。 ...
//www.110.com/ziliao/article-821279.html -
了解详情
的发展样态, 其在现有法律规制上存在无法可依与有法难依的双重困境。无人船舶法律责任主体的定位争议, 导致归责原则及责任承担的紊乱。 与船舶的拟人化属性具有内在一致性, 人工智能主要集中于民事责任, 那么人工智能船舶是否可以享受海事赔偿责任限制?从普通船舶与人工智能并向耦合性来讲, 人工智能船舶应该享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-816979.html -
了解详情
的发展样态, 其在现有法律规制上存在无法可依与有法难依的双重困境。无人船舶法律责任主体的定位争议, 导致归责原则及责任承担的紊乱。 若人工智能无人船舶法律责任主体是产品生产者、设计者, 那么学界并未界定的人工智能是否可以作为海事赔偿限制责任的权利主体? 其次, 人工智能船舶碰撞具体责任划分及承担困境。 ...
//www.110.com/ziliao/article-798834.html -
了解详情
行为是国家行政机关及其工作人员基于职权职责实施的不直接发生法律效果的行为。其可以分为补充性行政事实行为、即时性行政事实行为、建议性事实行为以及服务性行政事实行为。 :被羁押的公民确系无辜的,无论司法机关是否违法,有无过错,该公民都有权请求赔偿。以使受害人获得救济,同时可解除公安检察机关的困惑,保护其 ...
//www.110.com/ziliao/article-587479.html -
了解详情
。”损害赔偿法的“填补损害”这一最高指导原则要求债权人不能重复受偿,禁止通过损害赔偿获得额外的利益。 (2)债权人单就某一债务人为履行请求、免除、混同、 公共利益的保障。 审判实践中,要基于公平原则,考察案件的具体情况来确定是否可以进行适当的补偿,补偿范围要根据具体情况确定。通常不支持精神损害抚慰金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-551402.html -
了解详情
依靠被传者的判断。如果他们利用此传来信息从事交易,无论他们得到此信息的途径是否非法,其主观无论是故意还是过失都不具有承担责任的条件,如果对那些没有保密义务 前的状态。第五,吐出非法利润法,是指原告可以获得超过其实际损失之外的,属于被告欺诈交易所非法利润的赔偿。我国台湾地区的《证券交易法》不以内幕人交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-542911.html -
了解详情