之诉制度，确保当事人的申请再审权；取消法院依职权启动再审权；合理界定检察院抗诉提请再审权。 一、确保当事人的申请再审权 过去由于法律关于申诉案、申请 帮助不服判的当事人启动再审程序，以此维护他们的合法权益。1991年，最高人民检察院规定检察机关对于生效的民事裁判，除了涉及国家利益和社会公共利益的以外， ...
//www.110.com/ziliao/article-243781.html -了解详情
通过当事人以外的其他途径来发现错误。从审判实践上看，凡是由人民法院自身或检察院抗诉提起再审的，基本上都是因为当事人提出申请或反映强烈而引起的，也就是说， 利益的处理措施，法官在审理过程中尽可以运用司法审判权予以阐明；另一方面，检察院的法律监督可充分体现在监督管理和保护国家利益和社会公共利益的行政职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -了解详情
很明显，此种情况是不适用上诉不加刑的。我国刑诉法对被告人上诉、人民检察院抗诉和自诉人上诉的时效规定是一样的,即判决是10天，裁定是5天。 检察机关就必须出庭,这有可能“惹怒”控诉机关,控诉机关也会觉得被告人“不老实”,便提出抗诉,使被告人“上诉不加刑”的权利成为空谈。被告人在接到一审判决后不服,本可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -了解详情
程度上遏制人情案、关系案、金钱案等司法腐败现象的发生。实践证明，检察机关民事行政抗诉制度行之有效，发挥了检察机关对民行审判权的监督作用。 二、制约民行检察工作的 上无法接受，甚至从观念和体制上排斥检察监督。司法实践中，有不少法院在检察院抗诉后，明知原判决错误，就是不予改判。其原因在于不愿在对抗中承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-157598.html -了解详情
，使检察资源配置极不合理。现行法律规定基层人民检察院没有抗诉权，其只能提请上级检察院抗诉。没有抗诉决定权，一方面严重挫伤了基层院的工作积极性，造成 了检察权的地位和作用发挥，扩大检察监督范围已成为当务之急。 1、将调解纳入抗诉范围。调解作为与人民法院解决民事纠纷案重要方式，与判决、裁定具有同等拘束力和 ...
//www.110.com/ziliao/article-154923.html -了解详情
应当建议上一级人民检察院提请抗诉，有提请抗诉权的人民检察院应当提请上一级人民检察院抗诉，有抗诉权的人民检察院应当向同级人民法院提出抗诉。笔者认为，重庆市 设立有违法律规定，不利于保护申诉人的合法权益，理由如下： 首先，设立建议提请抗诉程序，违反级别管辖规定。民事案件的管辖原则有级别管辖、地域管辖、移送 ...
//www.110.com/ziliao/article-25888.html -了解详情
”先后作出的变通规定使得原先立法中 “提高一级抗，提高一级审”的立法本意形同虚设。将抗诉再审案件同归于原审法院后所引起的诉讼审理变化，也势必同样要影响和推动法律 ，抗诉机关在再审活动中无具体的法律规定权利事项，而且被指派出庭的基层检察院除宣读抗诉书和对庭审合法进行监督外，并无太大作为。此外，案件当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25734.html -了解详情
申请再审，还是作出生效裁判的人民法院决定再审和上级人民法院指令再审、提审以及人民检察院抗诉再审，都应当统一规定为在判决、裁定、调解协议发生法律效力之日 无法律依据为证实一方当事人的申诉理由成立而收集证据，支持该方当事人；人民检察院收集证据的目的无疑是在于证明人民法院的裁判存在错误，从而在客观上支持一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -了解详情
之诉制度，确保当事人的申请再审权；取消法院依职权启动再审权；合理界定检察院抗诉提请再审权。 一、确保当事人的申请再审权 过去由于法律关于申诉案、申请 帮助不服判的当事人启动再审程序，以此维护他们的合法权益。1991年，最高人民检察院规定检察机关对于生效的民事裁判，除了涉及国家利益和社会公共利益的以外， ...
//www.110.com/ziliao/article-10574.html -了解详情
完整地体现了检察机关作为法律监督者的性质。同时，和各级人民法院院长可以启动审判监督程序相比，提出抗诉权上调一级违背检法同级相适应原则，容易引起诉讼程序的混乱。笔者认为，同级人民检察院具有抗诉权正是同级制约的最好诠释，是“同级相适应原则”的。具体体现。二、有利于人民检察院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务