中又出现了其他的归责标准,在《国家赔偿法》第15条规定:依照审判监督程序,再审改判无罪原判刑罚已经执行的和第16条规定:依照审判监督程序,再审改判无罪 ,从《食品安全法》第85条看,赋予了行政机关五倍以上十倍以下罚款的自由裁量空间,甚至还有的法律只规定应当给以行政处罚,但是未规定具体处罚幅度,事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-212469.html -
了解详情
事实,理解并适用法律作出裁判,是法官审判权的本质特征。据此作出何种裁判属于其自由裁量权。因此,不同法官对相同案件甚至同一案件作出不同的裁判结果,并非异常, 完全站在了对方当事人的立场上,这就完全违背了现代民事诉讼的基本规律-当事人平等抗辩原理。另外,对再审案件的处理结果,检察院和法院两家因认识不同时常 ...
//www.110.com/ziliao/article-18845.html -
了解详情
案例的精神实质和指导意义,参照指导性案例审理好同类案件,审慎、公正用好自由裁量权,实现案件裁判法律效果和社会效果的有机统一,保障社会和谐稳定。最高 高级人民法院同年2月11日作出的(2008)黑民一终字第173号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于同年12月8日作出(2009)民申字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -
了解详情
不均衡、量刑不公正现象以及量刑是否适当的争议。如许霆案一审被判处无期徒刑,再审改判为有期徒刑5年,这种巨大的量刑差异引起社会各界的广泛议论。[8]同是交通肇事 法庭审理程序,规范量刑的自由裁量权。据统计,全国120多家试点法院共审理上述案件4.5万多件,量刑普遍均衡,上诉、抗诉、二审改判和发回重审率 ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
司法机关运用司法权来解决当事人之间的争议与纠纷的活动。从诉讼理论上说,民事诉讼、行政诉讼的提起,原告必须具有明确具体的诉讼请求才能进入法院的审理过程, ,反而更有利于司法公正的实现。理由如下: 1 检察官提出量刑建议是对法官量刑自由裁量权的制约 从权力制衡理论来看,任何一种权力运行框架都必须考虑权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-157652.html -
了解详情
机关和个人,包括法院的法官,均不能另立标准。在是否应提起再审的问题上不存在法官的自由裁量,而必须依据法定事由。二是行使审判监督权的主体是法定的, 。虽然启动再审的法定条件、抗诉的法定条件均是“确有错误”,但不能认为只要再审改判了,原判决就是错误的,不公正的,笔者认为对此不能一概而论。现在只要案件出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-18474.html -
了解详情
假释的撤销制度 减刑假释的撤销,有几种情形:因检察机关提出异议而撤销、因再审改判而被撤销、因减刑假释后减刑假释条件丧失而撤销。关于因检察机关提出异议 阶段也应该成为人民法院减刑假释工作的一部分。 目前,财产刑和附带民事赔偿的执行情况很不乐观,重自由刑轻附加刑是我国刑罚执行上的一个长期存在的问题,在具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-283192.html -
了解详情
,就《赔偿法》自身而言,也存在前后矛盾的地方,该法第15条规定依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的、第16条规定依照审判监督程序再审 影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。2001年3月10日最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确了精神损害起诉的范围、精神抚恤金 ...
//www.110.com/ziliao/article-230929.html -
了解详情
自治权,原则上应当根据当事人的申请,在符合法律规定的一定条件时,才可提起民事再审程序。一旦裁判生效,如果不涉及国家和社会公共利益及第三人利益,即使存在 的具体规定,只是散见于最高法院的一些司法解释并在实务中成为法官的一项自由裁量权,如最高法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/ziliao/article-151046.html -
了解详情
这一规定,在一审、二审时故意不提交证据,而在二审、再审时提交,致使二审、再审基于新证据对案件改判或发回重审。证据随时提出主义对诚实的当事人极不 指被告因客观原因不能在法定期间提出答辩状,至于何种事由为例外的客观原因,由法官自由裁量。如有例外事由,可适当延长提出答辩状的时限,也可以在影响提出答辩状的例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-18665.html -
了解详情