人民法院申请再审。这就是当事人所享有的申请再审权,其本质也就是申诉权。当事人的申诉权有赖于正当程序的保障,然而目前立法对申诉权的程序保障之规定极为薄弱,当事人 独立的执行体制做好准备。 由上可见,民事诉讼法修改在我国的表现与西方国家有很大的区别。在我国主要是宏观的权力配置型修改,在西方主要是微观的技术 ...
//www.110.com/ziliao/article-242527.html -
了解详情
高级人民法院或最高人民法院摆脱审判具体案件的负担,集中精力搞好审判业务的指导、监督。 必须指出的是,我国民事审判中的二审终审制是与再审制和审判监督程序相配合而 适用法律有无错误,不审查下级法院对事实的认定是否正确。实际上,两者的区别远非多一个审级和少一个审级的问题。西方国家大多数案件经过两审也不能再 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
提起抗诉的信息渠道。肯定了当事人对调解书的再审申请权,实际上就是肯定了法院对调解书的职权发动再审权和检察院对调解书的抗诉再审权。其三,从实践中看,违背程序和 权的存在。但是,按照现行法律的规定,检察院行使民事抗诉权,可以不以当事人的申诉为前提而主动提起,这不能不说缺乏当事人的需要这一基础,因而也是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-139398.html -
了解详情
的证据',是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的,应当在申请再审时提出。 纵观我国民事诉讼再审制度,长期受实体公正和客观真实 多元化,其中,当事人申诉的有5 项、检察院抗诉的有4 项,还有人民法院依职权提起等,导致的结果是终审判决与其它未生效判决并无实质上的区别,仍时时处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-137572.html -
了解详情
便于高级人民法院或最高人民法院摆脱审判具体案件的负担,集中精力搞好审判业务的指导、监督。必须指出的是,我国民事审判中的二审终审制是与再审制和审判监督程序相配合而 适用法律有无错误,不审查下级法院对事实的认定是否正确。实际上,两者的区别远非多一个审级和少一个审级的问题。西方国家大多数案件经过两审也不能再 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
的审判(书)中所认定的:交付方-我们五当事人;接收方-代表国家的中央文化部和安徽省委宣传部。这两者法律上的区别就是:是“谁”在实际行使潘玉 的“申诉状”寄交给他们,但始终没有回音。《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第206条规定:“人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。认为符合《 ...
//www.110.com/ziliao/article-12938.html -
了解详情
10万元以下判处罚金。三、相关罪名区分敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁,向他人索要财务的,是敲诈勒索罪;如果是绑架人质,以释放人质为条件 再审如果当事人对人民法院作出的已经生效的判决书、裁定书、调解书认为有错误可以上向一级法院申请再审,也可向同级人民法院申请再审。根据《民事诉讼法》第一百九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-582595.html -
了解详情
频发之原因分析:本质规律角度的检视 2007年在对民事诉讼法进行局部修订时,将解决申诉难问题作为一项重要内容,对当事人申请再审的事由进行了扩张和具体化,但 而已,两类程序在界限划分上十分模糊且不具备应有的独立性。依据现行法典和相关司法解释的规定,二者的区别实际上仅限于起诉方式、传唤方式、审判组织形式和 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情
条至第190条规定了人民检察院的抗诉权,但也只能表明人民检察院有权启动再审程序,对于民行检察监督程序本身却只字未提。诚然,民事诉讼法应致力于规范法院和 应该自动进入民行检察监督程序。如果案件经审查发现生效裁判存在错误,而当事人又申请撤回申诉的,是否准许应视具体情况而定。若错误达到抗诉标准,检察机关应 ...
//www.110.com/ziliao/article-303645.html -
了解详情
在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。” 九、将第三 的有关规定。” 三十七、增加一条,作为第一百零一条:“人民法院审理附带民事诉讼案件,可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决、裁定。” 三十八、将第七 ...
//www.110.com/ziliao/article-279987.html -
了解详情