。 我国民事诉讼法第66条规定,接受当事人质证的证据既包括当事人提供的证据材料,也包括人民法院依职权调查收集的证据材料。虽然民事诉讼中应坚持当事人举证的原则,但 诉讼非科学调查研究,同时也的确存在确定真情的内在困难。因此,将质证的内容之一确定在真实性上,比空洞的客观法更具有现实意义,更为妥当。这里所指 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
来说,即国民享有平等权,在民事诉讼法中则体现为诉讼当事人平等原则。与辩论原则和处分原则相对应的是司法消极性原则,辩论原则和处分原则可以认为是宪法自由权在 诉讼法的趋同化 大陆法系和英美法系民事诉讼法本来就存在着共通之处,比如强调法官的中立和当事人的平等、公开审判、直接言词原则、辩论主义和处分权主义, ...
//www.110.com/ziliao/article-238337.html -
了解详情
诉讼法》规定:在当事人询问结束以后,审判长可以对证人进行直接询问(旧《民事诉讼法》第294条)。新《民事诉讼法》又进一步改为:审判长认为适当时,在听取当事人意见 ,互相进行反驳和答辩。[19](P 65) 我国的辨论原则是从原苏联民事诉讼法中移植而来的,而原苏联的辨论原则则是对大陆法系国家辨论原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237536.html -
了解详情
承认的情形,称之为先行自认。 自认在我国现行民事诉讼制度中的状况 我国对自认在立法上的规定是相当简单和原则的,现行的民事诉讼法对自认也没有明确的、详细的正面 历史性的意义,虽然没有使用自认这一术语,但从其内容上看,它已具备了自认的雏形,比《民事诉讼法》的规定前进了一步。最高人民法院以司法解释的形式对自 ...
//www.110.com/ziliao/article-235429.html -
了解详情
应当由当事人提出,法院只能以当事人提出的并经过充分辩论的资料为基础进行裁判。这一原则的基本内容包括以下三个方面:(1)直接决定法律效果发生或消灭的主要事实 上的要求,民事诉讼法中所确立的辩论原则抛弃了辩论主义的实质性内核,而只是保留了仅具形式意义的宣言式的辩论权,法院的裁判不再受当事人的辩论内容的拘束 ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情
监督基本原则所涵盖的丰富内容,在抗诉制度的牵引下,日益地具有制度证成价值,原则与规则之间的鸿沟得以逐渐填平。 抗诉制度在民事诉讼法中的出现也具有负面效应, 诉讼的行为进行敦促、督察、支持、保障或者在特殊情形下直接提起民事诉讼等法律监督活动的概称。此为广义的诉前监督,包括目前由司法实践积淀而成、较为定型 ...
//www.110.com/ziliao/article-229224.html -
了解详情
审程序中平衡双方当事人利益的一个精巧的程序设置。它与处分原则和不利益变更禁止原则有密切的联系。我国现行民事诉讼法中处分原则并没有得到充分贯彻,也没有规定不 被拘束的审理范围内,不得作出不利于上诉人的判决,是声明拘束原则在效力上的进一步深化。由于是从裁判的内容上直接约束法院,所以禁止不利益变更可能造成比 ...
//www.110.com/ziliao/article-228495.html -
了解详情
声明不服者,以声请补充判决论。对此,法国民事诉讼法也有强调,对遗漏的部分原则上不能提起上诉的程序,也不得引起再审程序{7}(p.262)。 由一审法院审理,既然如此,何必不规定由一审法院直接作出补充判决,有舍近求远之嫌。 根据2007年修改后的我国民事诉讼法第179条第12项规定,对已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
、日本包括美英都强化了法官的职权等,特别德国民事诉讼法中法官诉讼促进义务、当事人真实义务、法官释明权和心证公开等内容的规定,凸现出世界正在形成协同主义 ,但这些论证很难做到理论上的自洽。笔者之所以如此断言,主要基于以下几个理由: 首先,现代大陆法系各国民事诉讼法中所贯彻的辩论原则,皆已是对古典辩论原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-227188.html -
了解详情
,释明权是当事人主义诉讼模式融合职权主义诉讼模式内容的表现,是对辩论和处分原则的补充和强化。本文概述了民事诉讼中法官释明权,介绍了国外对法官释明权的 的法律地位 我国目前尚未对释明权的概念作出明确具体的规定,仅在民事诉讼法和相关的司法解释中规定了一些法官释明权内容,在民事诉讼法中未赋予释明权相应的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情