,明显地表现出了对另一方当事人的非公正对待,有悖于我国的司法理念。李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书认为,规定 ,根据我国民诉法,当事人不可能在二审中增加或者变更已经在一审中明确的诉讼请求)?二审法院的处理结果或者是改判一审,或者是发回一审法院重新审理,或者调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-18877.html -
了解详情
的基础上,2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第37-40条对证据交换作了比较细致、明确的规定 的。但好在我国上述情况沿海地区要好于内地,发达地区要好于不发达地区,因此我国证据交换制度宜先在沿海和发达地区实行,然后再逐步扩及到其他地区。10、最 ...
//www.110.com/ziliao/article-14151.html -
了解详情
2002年4月1日,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称民事证据规定)开始施行。这个83条的司法解释是我国第一个比较系统、全面的 的。因为当事人提出管辖权异议事实上并不妨碍他对案件事实进行举证,如果将管辖权异议的时间单列,只会鼓励一些当事人钻法律空子,随意提起管辖权异议,而且延长案件审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-13633.html -
了解详情
审。一是法官观念没有更新。长期以来,有错必纠被视为社会主义法制优越性的重要体现,民事诉讼过分强调民事裁判的严肃性、准确性,不是把司法过程视为纠纷平息的 期限?《证据规则》没作出明确规定。郑铁法院的做法是在依法确定管辖权以后,重新确定新的举证期限。最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13406.html -
了解详情
的规定。 4、阐明制度。当下中国,不用说文盲、半文盲,即便为我类与知识沾过边的分子,不用说什么“科学底蕴”“法学底蕴”,恐怕连“科学皮毛”“法律皮毛”也稀疏得很。[4]根据这一国情,立法时应进一步将最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于法官阐明职责从证据扩大到程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-10058.html -
了解详情
, 限制本来就手段十分有限的民事取证方式, 不利于权利的实现。 2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益 力科技有限公司和北京高术技术公司侵犯着作权纠纷案中, 就出现了截然相反的判决。此案中, 一审法院认为陷阱取证予以认可。而二审法院却认为此种取证方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-822402.html -
了解详情
, 限制本来就手段十分有限的民事取证方式, 不利于权利的实现。 2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益 力科技有限公司和北京高术技术公司侵犯着作权纠纷案中, 就出现了截然相反的判决。此案中, 一审法院认为陷阱取证予以认可。而二审法院却认为此种取证方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-801446.html -
了解详情
更加规范,更有效率,更有秩序。 三、关于逾期举证的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实行的是举证关门制度,在司法实践中发现了一些问题。 但是要对当事人处以训诫或罚款。第三,如果当事人非因为故意或重大过失逾期提供证据,人民法院应当采纳,但应当对当事人处以训诫。第四,在再审阶段,如果当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-785666.html -
了解详情
, 限制本来就手段十分有限的民事取证方式, 不利于权利的实现。 2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益 力科技有限公司和北京高术技术公司侵犯着作权纠纷案中, 就出现了截然相反的判决。此案中, 一审法院认为陷阱取证予以认可。而二审法院却认为此种取证方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-783693.html -
了解详情
, 限制本来就手段十分有限的民事取证方式, 不利于权利的实现。 2001年颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中, 确立的非法证据的标准是侵害他人合法权益 力科技有限公司和北京高术技术公司侵犯着作权纠纷案中, 就出现了截然相反的判决。此案中, 一审法院认为陷阱取证予以认可。而二审法院却认为此种取证方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-769604.html -
了解详情