是有权自行委托鉴定的,该鉴定结论作为一项证据,应在开庭前向其他所有当事人公开,由其他当事人针对该鉴定结论提出意见,并在庭审时进行质证,若其他当事人有足够证据进行反驳(包括自行委托鉴定)并申请重新鉴定的,那么法院就应当准许。若是发生了当事人各方自行委托的鉴定结论撞车 ...
//www.110.com/ziliao/article-502046.html -
了解详情
请求的,人民法院应依法驳回其诉讼请求。二审程序中,一审法院未按上述规定行使释明权的,视为违反法定程序,可以发回重审。 当事人依据《合同法》第 准许当事人的鉴定申请。一审程序中的鉴定结论符合最高人民法院相关司法解释的规定,并经当事人之间相互质证后加以采信的,二审程序中原则不再准许当事人提出重新鉴定申请。 ...
//www.110.com/ziliao/article-499299.html -
了解详情
证据,鉴定结论本身就受到多种因素的影响。但我国现有法律规定,当事人是有权申请重新鉴定的,并且对于重新鉴定的次数也没有限制,故出现鉴定结论相互矛盾的现象普遍存在,而实践中又把鉴定结论作为证据使用时放在了一个至关重要的地位,法院采信哪份鉴定结论就直接影响到案件的定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-299085.html -
了解详情
将鉴定结论未告知当事人,不告知当事人有重新鉴定的申请权。这种情况下,作为定罪依据的鉴定结论效力是不确定的,如果批准逮捕了,在审查公诉和庭审环节当事人 了,因此提出赔偿申请,就很有可能得到。上述案件中笔者就遇到两起属于这种情况。笔者认为对于没有告知当事人鉴定结论和未询问当事人是否申请重新鉴定的情况,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-255882.html -
了解详情
一致,因此许多国家设置了鉴定人拒绝鉴定[4]和当事人申请重新鉴定的制度。这种过程的可重复性使对鉴定人的质证缺乏英美法系交叉询问的戏剧效果,因而也显得更加客观 的内容。对法官或当事人就书面报告或口头结论提出的问题,鉴定人应进行解释说明。 由于大陆法系鉴定人的出庭一般有口头陈述结论和进行解释说明两种情形, ...
//www.110.com/ziliao/article-246241.html -
了解详情
但法官在认为有必要勘验时,即使没有当事人的申请,依职权作出勘验决定是非常自然的。 从比较法的视角看,法院依职权决定鉴定和勘验可以说是大陆法系国家的 中要求当事人亲自出庭或者让当事人之一亲自出庭接受询问,当事人须亲自回答向其提出的问题,不得宣读任何事先准备好的稿子,法官还有权命令无行为能力人以及他们的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -
了解详情
1件,只占12.80%。[21] 过分缩小和限制法院依职权收集证据造成的种种负面效应引发了人们对这一问题的重新审视和反思,如果说,以往理论和实务界的 本意,凡是只关涉当事人私人利益的证据,如果确有必要法院帮助收集,可以通过当事人向法院提出申请的途径解决,但问题在于,是否需要鉴定或勘验,是否需要通过询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
证据,鉴定结论本身就受到多种因素的影响。但我国现有法律规定,当事人是有权申请重新鉴定的,并且对于重新鉴定的次数也没有限制,故出现鉴定结论相互矛盾的现象普遍存在,而实践中又把鉴定结论作为证据使用时放在了一个至关重要的地位,法院采信哪份鉴定结论就直接影响到案件的定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228333.html -
了解详情
当地主管公安机关或上一级公安消防机构申请重新鉴定或者认定,当地主管公安机关或上一级公安消防机构的重新鉴定或者认定为最终鉴定或认定。”1999年3 月2日 叙永县公安消防大队不服火灾原因和事故责任认定案中,叙永县法院根据最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的司法解释》(以下简称《解释》)第3条规定( ...
//www.110.com/ziliao/article-157717.html -
了解详情
收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内,向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请,或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定 鉴定。任何一方当事人对初次鉴定结论不服的,可以申请补充鉴定、重新鉴定或复核鉴定,但要符合一定条件,比如要求补充鉴定的必须是:(1)发现新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157278.html -
了解详情