,犯罪行为的社会危害性就绝非象有的学者所断言的那样,与其他违法行为相比较,只有量的区别而无质的不同。 需要说明的是,在上一世纪八十年代末司法部主办 、持续的时间长短等因素建立量化标准;对非法拘禁罪,可以考虑拘禁的时间长短标准;对过失犯罪中的重大事故、严重后果等应当结合数量标准加以判断。 (三)后果标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-219080.html -
了解详情
。实践中应当以暴力行为的手段性质和行为结果为依据,以故意伤害罪敲诈勒索罪非法拘禁罪绑架罪寻衅滋事罪故意毁坏财物罪非法侵入住宅罪等相关罪名予以处置。 具有不确定性。但是该类职业性、经营性高利贷行为与银行等正规金融机构的特许经营行为又有本质上的区别。理由在于无论是小额信贷公司等法人主体还是放贷个人均没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-824475.html -
了解详情
。实践中应当以暴力行为的手段性质和行为结果为依据,以故意伤害罪敲诈勒索罪非法拘禁罪绑架罪寻衅滋事罪故意毁坏财物罪非法侵入住宅罪等相关罪名予以处置。 具有不确定性。但是该类职业性、经营性高利贷行为与银行等正规金融机构的特许经营行为又有本质上的区别。理由在于无论是小额信贷公司等法人主体还是放贷个人均没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-805317.html -
了解详情
。实践中应当以暴力行为的手段性质和行为结果为依据,以故意伤害罪敲诈勒索罪非法拘禁罪绑架罪寻衅滋事罪故意毁坏财物罪非法侵入住宅罪等相关罪名予以处置。 具有不确定性。但是该类职业性、经营性高利贷行为与银行等正规金融机构的特许经营行为又有本质上的区别。理由在于无论是小额信贷公司等法人主体还是放贷个人均没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-804315.html -
了解详情
进行考察。就暴力型索债行为而言,根据行为手段的不同,可能分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等。就虚假诉讼型的索债 犯罪的过程中,构成诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、寻衅滋事、强迫交易、抢劫、绑架等多种犯罪的,应当根据具体案件事实,区分不同情况,依照刑法及有关司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-772449.html -
了解详情
判处有期徒刑一年以上(含一年),或虽不到一年有期徒刑,但成年犯罪时间足以判处有期徒刑六个月以上的,如非法拘禁罪,应排除未成年人犯罪累犯除外规定的适用。 ( 八周岁的人犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、爆炸、投放危险物质或有组织暴力性犯罪的,在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的,亦构成累犯。但立法考虑到 ...
//www.110.com/ziliao/article-472106.html -
了解详情
依据具体情节的不同,加害人可以构成《刑法》第238条规定的非法拘禁罪和第239条规定的绑架罪。无论加害人受到行政处罚还是构成犯罪,都不影响其民事责任的承担 的侵害属于私法问题。但是,这两种区分在公法与私法的古典区别已经消失的今天,很难成立。对来自国家的人一格权侵害,只要受害人可以请求停止侵害和损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-302653.html -
了解详情
和抢劫罪数罪并罚。 笔者赞同第二种观点,即以绑架罪和抢劫罪数罪并罚的观点。我国司法界权威期刊《刑事审判参考》有人撰文指明出,对这种行为应以绑架罪一罪 和绑架罪并罚,实质上是将一个暴力劫持或拘禁行为既作为绑架罪的构成要件,又作为抢劫罪的构成要件,有违“禁止重复评价的”刑法原理;3、此种情况下,仅定绑架一 ...
//www.110.com/ziliao/article-26045.html -
了解详情
。实践中应当以暴力行为的手段性质和行为结果为依据,以故意伤害罪敲诈勒索罪非法拘禁罪绑架罪寻衅滋事罪故意毁坏财物罪非法侵入住宅罪等相关罪名予以处置。 具有不确定性。但是该类职业性、经营性高利贷行为与银行等正规金融机构的特许经营行为又有本质上的区别。理由在于无论是小额信贷公司等法人主体还是放贷个人均没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-807976.html -
了解详情
结合为一个罪名。 四、滥用职权罪与玩忽职守罪的本质区别是否在于罪过不同 目前,刑法学界通常认为:滥用职权罪和玩忽职守罪在客观方面都可以表现为作为 规定,行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施,非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由,违法使用武器、警槭造成公民身体伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-250305.html -
了解详情