股东资格认定案例 -法学论文搜索

论人寿保险合同解除纠纷中的利益平衡

。继承的客体应为被继承人在财产关系中的法律地位。这种看法也可以从我国对股东资格继承的法律规定中得到印证。我国《公司法》第76条规定：自然人股东死亡标的。笔者认为，人寿保险种类丰富，何种保单能列入豁免财产范围，应根据保险功能具体认定。民事执行应体现和保障人权，但债权人、债务人和第三人均是民事执行中人权 ...

//www.110.com/ziliao/article-462590.html -了解详情

当代中国私法进程中的民商事司法解释（上）

继承法若干问题的意见》（1985年）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》（1989年）、《最高人民法院关于人民法院审理告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。 ...

//www.110.com/ziliao/article-303016.html -了解详情

从股东代位诉讼制度看公司内部权力的重新配置

，并没有规定股东代位诉讼制度。但是在实践中，已经出现了有关案例。浙江嘉兴五芳斋公司一股东以董事长为股东担保给公司造成损失为由，将五芳斋公司董事长告上法庭，认为，赵建平在中百公司借款担保合同书上签字，是经董事会的授权同意的，应认定是公司行为或董事会行为，而非赵建平的个人行为。朱的委托代理人认为，虽然赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-283551.html -了解详情

浅谈司法实践中单位犯罪主体资格的认定

都是我们所应当认真面对和研究的。通过该案例举一反三，在司法实践中应当如何认定、以什么标准来认定单位犯罪的主体资格以及如何完善现行法律？该案中国家机关是否适格企业正在发展壮大，特别是当中的有限责任公司已具有独立的人格，公司的财产与股东的财产分离，并对自己的财产独享所有权，公司以其全部资产对公司债务承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-217375.html -了解详情

从股东代位诉讼制度看公司内部权力的重新配置

，并没有规定股东代位诉讼制度。但是在实践中，已经出现了有关案例。浙江嘉兴五芳斋公司一股东以董事长为股东担保给公司造成损失为由，将五芳斋公司董事长告上法庭，认为，赵建平在中百公司借款担保合同书上签字，是经董事会的授权同意的，应认定是公司行为或董事会行为，而非赵建平的个人行为。朱的委托代理人认为，虽然赵 ...

//www.110.com/ziliao/article-15630.html -了解详情

控制股东诚信义务及民事责任制度研究（二）

规则对资本多数的滥用却束手无策。英国法院在BrowneVLaTrindan案及后来的一系列案例中认为，少数股东反对的程序不规则并不构成司法救济的充分理由，因为在所抱怨的当然，股东会、董事会为不法侵害人控制股东所操纵时，这一要件可由立法免除；条件之二是派生诉讼提起人资格之限定，他必须符合同时所有权规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-12430.html -了解详情

论公司在股东派生诉讼中的法律地位

的局面。但是仔细阅读法条，却发现法条的规定过于原则和抽象，只规定了提起股东派生诉讼的原告资格，被告的范围，却未有相关的诉讼法规定相配套。这就促使我们去思考法律地位语焉不详，理论的缺位给相关部门处理这类案件时带来了许多难题。我国的审判案例中有的把公司定位为第三人，有的定位为被告，因此，有必要明确公司在 ...

//www.110.com/ziliao/article-314752.html -了解详情

试论股东大会的召集制度

。以下即为1999年12月25日《公司法》新修改后不久发生的一例较为典型的案例： 2000年8月，名流投资取得幸福实业6000万股法人股而成其第一大股东。名流体现的是一种义务。所以，笔者认为董事会的这种召集权不同于股东的召集权，而只是董事会的一种资格或一种职能。也正是因为此，董事会在法定或章程约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-281352.html -了解详情

农地纠纷、村民自治与涉农信访

多数人暴政，侵害他人的土地承包经营权。深刻理解这一政策依据，对于处理上述案例具有重要意义。此外，该意见还在第4条规定，具有集体经济组织成员身份，(2009)昌民初字第10451号。 [9]此类人群的法律地位问题实际上是农民集体成员资格认定问题，关于这一问题的详细论述，参见韩松：《农民集体所有权主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-267797.html -了解详情

贪污案件的审查与认定

取得，审查时要注意这方面的证据材料是否确实充分。上述这些有关行为人主体资格的证明材料，是认定贪污罪主体的主要证据，如果没有，要及时补充收集，补充不到或没有的，可以按贪污罪对其定罪处罚；反之，不能按贪污罪定罪处罚。通过以下这个案例，我们可以看出对贪污罪主体、对象、职务上的便利要件审查的重要作用。案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-254970.html -了解详情