,包括放宽采用被告人口供的限制性规定。该委员会认为,应当保持禁止在任何案件中进行刑讯逼供的前题,但应允许在“或许能够消除被告人因而可能作出的口供的不可靠性”的 合众国诉利昂案”、“马萨诸塞州诉谢泼德案”中确立了这样一个例外,即如果警察是根据他们真诚地认为有效的搜查证办事的,即使最终发现搜查证无效,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7123.html -
了解详情
肯定的结论,就意味着作出排除非法证据的裁决。这一点,在英国1984年警察与刑事证据法中有明确的规定。[17]换言之,自由裁量的排除与强制性的排除 侵犯公民宪法权利的非法证据,等等。[23] 按照非法证据排除规则主要被作为解决刑讯逼供问题的制度设计,对于那些严重剥夺陈述自愿性、容易带来虚假陈述的非法言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情
出台的《1994年刑事审判与公共秩序法》第34条规定:被告人在侦查阶段接受警察或者其他有侦查或指控权力的官员讯问时无正当理由没有提到某一事实,但 权制度研究》[M],法律出版社2003年版,第9页。 [2]何家弘:《刑讯逼供是酿成错案的主要原因》[N],《中国青年报》,20110921. [3]吴宏耀 ...
//www.110.com/ziliao/article-301692.html -
了解详情
从而形成赖以定案的证据锁链。由于获取口供是快速破案的捷径,侦查人员有时不惜以刑讯、威胁、引诱、欺骗等非法方法获取口供,加之刑事诉讼法赋予犯罪嫌疑人如实陈述的 (如果有第三者在场,原则上不会进行刑讯逼供),因此,讯问人员出庭作证才是真正具有实质意义的证明方式。但是,警察在法庭上撒谎是美国刑事司法实践中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257562.html -
了解详情
刑事司法机关者,但这主要是因为在大陆法系国家,侦查权本由检察机关行使,警察并非侦查权主体而仅仅只是检察机关的辅助机构,由于其侦查机关本为检察机关, 程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
刑事司法机关者,但这主要是因为在大陆法系国家,侦查权本由检察机关行使,警察并非侦查权主体而仅仅只是检察机关的辅助机构,由于其侦查机关本为检察机关, 程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
的手段,而难以成为有效证明讯问活动及所获取证据的合法性,从而防止办案人员刑讯逼供的手段。如果全程同步录音录像没有违法性或违法性不明显,一旦犯罪嫌疑人翻供, 面临困境和存在诸多问题的主要原因之一。从世界范围来看,英国《1984年警察与刑事证据法》第60条规定:内务大臣应当制定关于警察局中的警官对涉嫌犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-205310.html -
了解详情
和方法嬗变成法治的最高价值取向。这样,程序公正原则在法治社会得以彰显。譬如,刑讯逼供作为人类社会统治者使用了几千年的方法,其存在对于社会统治具有很大的 的不对等,再加上行政权自我膨胀的本性,以及当下控制和监督渠道的不畅通,警察“事故”如何不多发? 《南方周末》报道,2001年2月20号,福州市公安局副 ...
//www.110.com/ziliao/article-172378.html -
了解详情
以下简称《解释》)第61条规定:严禁以非法的方式收集证据,凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供 ,如果一旦被采用,那么,就表现为一方面法院在惩治犯罪,一方面法官又允许警察践踏法律,这样的情形显然会纵容执法人员的违法行为,造成周官可以放火但百姓 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情
审前程序中存在的程序性违法行为,理论界提出了程序性制裁理论。该理论主张通过对警察、检察官、法官违反法律程序的行为施加一种程序性法律后果以预防他们程序性违法, 的必要前提。有学者提出,为了加强对控诉方程序违法特别是刑讯逼供行为的制裁,在发现警察有可能实施了酷刑的情况下,即便被告人没有主动提出司法审查之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情