的“法律监督”对于保证侦查活动的合法性并不具有积极有效的作用。根据我国刑诉法有关规定,警察或检察官在实施有关侦查措施时,必须取得其单位负责人的授权或批准,并签发 被害人供述等言词证据,法院可以将其排除于定案根据之外。然而,对于通过非法搜查、扣押、查询、冻结、窃听等手段获得的实物证据没有作出相关性规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25789.html -
了解详情
的“法律监督”对于保证侦查活动的合法性并不具有积极有效的作用。根据我国刑诉法有关规定,警察或检察官在实施有关侦查措施时,必须取得其单位负责人的授权或批准,并签发 被害人供述等言词证据,法院可以将其排除于定案根据之外。然而,对于通过非法搜查、扣押、查询、冻结、窃听等手段获得的实物证据没有作出相关性规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18786.html -
了解详情
涉及的内容都涉及到隐私,比如像第四修正案禁止非法搜查。美国最高法院有好几个案例都涉及到这一点,例如一个警察把某某嫌疑犯的衣服给脱光了,要进行搜查。 了把“公共关注”作为重要的标准来考虑。在另外一个案件里面同样也是这样,一个警察要对一个涉嫌色情商品营业的商店所有者进行调查,一个电台在报道有关调查的事件时 ...
//www.110.com/ziliao/article-11295.html -
了解详情
缺陷的存在,尽管从上到下各级公安机关要求转变执法观念,但是关于公安随意拘留、非法搜查、扣押的报道仍然充斥于各种媒体报道之中,这些违法侦查行为的大量发生是与我国 规定,被羁押人在诉讼的各个阶段都存在保释的问题,如被羁押人申请保释遭到警察拒绝,应被羁押人的请求,由治安法院在检察官和辩护律师的参与下以开庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4911.html -
了解详情
获得的供述,除非控诉方能够向法庭证明供述并非“非法”获得的。由于检察官并不直接取证,所以要求警察以证人身份出庭证明取证的合法性非常普遍。在传统的大陆 [4]虽然1999年最高人民检察院的《刑事诉讼规则》第343条明确规定:“公诉人对于搜查、勘验、检查等侦查活动中形成的笔录存在争议的,需要负责侦查的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-467924.html -
了解详情
以及宪法规定的保障公民不受非法搜查的权利。(注22)美国公民自由联盟和美国旅行协会目前已经接到数千例对机场安检的投诉。(注23) 警察滥施暴力和刑讯逼供 对其盘查甚至采取拘捕行动。(注89)亚利桑那州共和党还推出另一法案,拒绝向非法移民子女发放出生证明,使无合法身份的移民很难成为美国公民。(注90) ...
//www.110.com/ziliao/article-212273.html -
了解详情
第17条规定:公民的私生活、家庭、住所和通信不得加以任意或非法干涉,他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。人人有权享有法律保护,以免受这种干涉和攻击。不难 搜查原则,即:假如犯罪嫌疑人的电子信息为第三方合理地持有或获知的,则第三方在协助警察开展计算机搜查时无需以申领令状为前提。(29)当前,第三方搜查原则因 ...
//www.110.com/ziliao/article-150060.html -
了解详情
若干酷刑犯罪如刑讯逼供罪、暴力取证罪、报复陷害罪、虐待被监管人罪、非法搜查罪、非法拘禁罪、虐待部属罪等都应包括进去。再次,对酷刑罪,应当明确界定 警察策略的人而言,最大的障碍很可能是很难改变现在正在进行和实施中的警察文化。[26]纵观中国历史,“刑讯逼供”几乎已经成为当局办案的传统。新中国成立后,为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6196.html -
了解详情
的证据,实际就是不具有证据能力的证据。 [9]在创设非法证据排除规则的美国,判例上也承认瑕疵证据:搜查行为仅抵悟警察之内部规则并未违反宪法规定时,所采取之证据具有容许性。盖因对警察内部规则之违反并未构成对联邦宪法所规定之基本的公正(fundamental fairness)形成侵害。参见黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-281324.html -
了解详情
的是该国刑事诉讼法典明文规定了一系列以无效论处或者否则无效的条款)与实质无效(警察、检察官或预审法官的某一程序性违法行为损害了当事人的权益)。[2]根据法国 将违反实质真实的原则。正是基于这种理由,最高法院在1949年判例中肯定了非法搜查、扣押的实物证据的证据能力。直到1978年在审理大阪冰毒案件时, ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情