国内立法 一、 引言 自贝卡利亚1764年在其著名的《论犯罪与刑罚》一书中首倡废除死刑以来，在该问题上的争论一直历久不息。随着人类文明和刑法理论的 权的行使 尽管《刑法》明确规定，死刑的复核权归最高人民法院行使，但由于我国打击犯罪的刑事政策出台频仍，死刑复核制度也几经变迁，颇为复杂。如根据1983年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-19767.html -了解详情
充分的显现。但通过刑事程序法对死刑予以控制的方法，其对死刑的控制效果却往往难以直接显现。例如，我国刑事诉讼法所规定的死刑复核程序，就是一种典型的 状况的审查。这就是对可能被判处死刑的被告人提供特殊权利保障的强制辩护制度。为了进一步落实强制辩护制度对可能被判处死刑的被告人的保障功能，最高人民法院在《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-256165.html -了解详情
我国在现阶段必然保留死刑，国际上的死刑存废之争在我国现实地、功利地表现为死刑的扩张与限制之争。最后，从刑法文化学观点看，刑罚制度是一种文化 不一致，前者理应自然失效，然而最高人民法院却因死刑核准工作压力太大而不予理睬。高级人民法院死刑案件的二审程序与复核程序均由同一合议庭进行，实际上等于取消了复核程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-250301.html -了解详情
一点我们确信,即在上述案件中,法官在应否适用死刑的选择上有很大的余地。 由此我们要问:我国的死刑需要寻找替代措施吗? 立法不是已经规定了若干个 工透过灵活执法,为立法释疑补漏。目前,最高人民法院全面回收死刑复核权可以理解为,是法官对我国当前死刑适用的一个焊接过程是将死刑适用标准不统一这个缝,用回收死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-226040.html -了解详情
一点我们确信,即在上述案件中,法官在应否适用死刑的选择上有很大的余地。 由此我们要问:我国的死刑需要寻找替代措施吗? 立法不是已经规定了若干个 工透过灵活执法,为立法释疑补漏。目前,最高人民法院全面回收死刑复核权可以理解为,是法官对我国当前死刑适用的一个焊接过程是将死刑适用标准不统一这个缝,用回收死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-225329.html -了解详情
签署的必然的逻辑结果是加入。因此，从《公约》与我国刑法相衔接的角度考察我国的死刑罪名分配问题具有重要的现实意义③。《公约》第6条第2款规定，在未 ，司法难③的观点，逻辑论证易，实践操作难。正如赵秉志教授所说的，死刑复核权收回最高人民法院，关键问题不在于法院人手和经费，而在于有关决策机构和领导人的眼光与 ...
//www.110.com/ziliao/article-214373.html -了解详情
之维》,[J].现代法学,2004,(4):39-45 [2]马春梅.《死刑与刑罚制度的完善》,[J].政法论丛,2003,(6):24-27 [3]杨志壮.《论我国死刑制度立法理念及其完善》,[J].法学评论,2004,(2):74-78 [4]罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-149217.html -了解详情
无耐而又不然。 （三）由死缓制度给予的最后一次机会。 我国的死刑制度并非完全不给予被判死刑者改过自新的机会。由我国独创的死缓制度便给了这些被抛弃者或得 而绝对死刑的方式过于严苛，且与罪刑相适应的原则不附。 废除绝对死刑是合乎逻辑的。 （三）死刑复核权下放造成的混乱 在实践过程中，最高院将其对死刑的复核 ...
//www.110.com/ziliao/article-149139.html -了解详情
一点我们确信，即在上述案件中，法官在应否适用死刑的选择上有很大的余地。 由此我们要问：我国的死刑需要寻找替代措施吗？ 立法不是已经规定了若干个 灵活执法，为立法释疑补漏。目前，最高人民法院全面回收死刑复核权可以理解为，是法官对我国当前死刑适用的一个焊接过程是将死刑适用标准不统一这个缝，用回收死刑复核权 ...
//www.110.com/ziliao/article-148024.html -了解详情
论著问世了，这就是1764年意大利贝卡利亚所著的《论犯罪与刑罚》。该书以精练的语言系统地提出了现代刑事法律的基本原则，即：罪刑法定原则、罪刑相适应 ，扩大合议庭的职权等。3、确立复审制度。我国刑事诉讼实行两审终审制，并设立审判监督程序和死刑复核程序，为被判有罪、处以死罪的人在上级法院实现复审的权利上 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务