隐私的问题 -法学论文搜索

隐私权若干问题浅析

的，认定为侵害名誉权追究民事责任。1993年8月7日公布《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，其中第7条第3款明确规定：对未经他人同意，擅自公布他人的夫妻生活、窥视妇女洗澡，未经他人同意进行录音、拍照等等。侵扰是一种积极了解他人隐私的行为，不需以传播为要件。如果是权利人自愿告知，或是被动了解、无意中 ...

//www.110.com/ziliao/article-233800.html -了解详情

试论我国隐私权保护的不足与完善

隐私权被侵害在我国相当突出。不仅公民、企业存在侵害隐私权的问题，而且国家机关、事业单位也存在侵害隐私权的问题，具体侵害行为有：（1）侵入侵扰。私自侵入不仅不予保护，就民事法律和司法解释规定而言，虽然规定了保护，但是刑法与民法的规定相互冲突，法院没有办法解决，受害人还是不能获得救济。这势必令人深思的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-232975.html -了解详情

我国网络隐私权的法律适用与保护现状

了以书面、口头等形式宣扬他人隐私的行为这两种与公民的隐私权有关的侵权形式。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确指出：对未经他人未经授权进入他人系统收集获得资料或打扰他人安宁；未经授权截获或复制他人正在传递的电子信息。这类侵权者大多是黑客（hacker），他们可以利用各种技术手段窃取 ...

//www.110.com/ziliao/article-232910.html -了解详情

论我国隐私权的民法保护与完善

隐私权被侵害在我国相当突出。不仅公民、企业存在侵害隐私权的问题，而且国家机关、事业单位也存在侵害隐私权的问题，具体侵害行为有：（1）侵入侵扰。私自侵入不仅不予保护，就民事法律和司法解释规定而言，虽然规定了保护，但是刑法与民法的规定相互冲突，法院没有办法解决，受害人还是不能获得救济。这势必令人深思的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-232893.html -了解详情

论我国隐私权的民法保护与完善

隐私权被侵害在我国相当突出。不仅公民、企业存在侵害隐私权的问题，而且国家机关、事业单位也存在侵害隐私权的问题，具体侵害行为有：（1）侵入侵扰。私自侵入不仅不予保护，就民事法律和司法解释规定而言，虽然规定了保护，但是刑法与民法的规定相互冲突，法院没有办法解决，受害人还是不能获得救济。这势必令人深思的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-232892.html -了解详情

隐私权制度中的权利冲突

及社交状况。美国法上隐私权原属侵权行为法的问题，但逐渐提升到宪法基本权利的层次，并以宪法增补条文第14条规定的自由及正当法律程序为依据译校。上海：上海三联出版社，1994.142. [3] 郝铁川。权利冲突是个伪问题[N].法制日报，2004-8-5（8）。 [4] 王利明。人格权法新论[M].长春 ...

//www.110.com/ziliao/article-232089.html -了解详情

论知识经济时代空间隐私权的侵权法保护——以美国侵权法空间隐私权保护为启示的研究

伟大的发明之一，它也必将在这个世纪给人类带来巨大的问题，互联网条件下隐私权保护是一个重大的课题（互联网是隐私权保护的新战场，这表现在以下的几。当行为已经发生并结束，权利人无法使时间倒流以阻止侵害后果，只能期望通过替代物的方式弥补损失或安慰心灵，故而产生损害赔偿请求权。当行为尚未开始或已经开始尚未结束 ...

//www.110.com/ziliao/article-231422.html -了解详情

刑事侦查中隐私权保护的审查机制

的两段式审查结构。这很可能是因为何等手段或措施构成对隐私权干预，在刑事侦查领域多半不成问题，例如，搜查住所等场所、检查身体、线人窃听等公众利益是否必须让位于政府为实现其目的特别是其执法目的而侵犯个人隐私的政府利益。Hunter v．Southam，[1984]2 S．C．R．145 at para． ...

//www.110.com/ziliao/article-229923.html -了解详情

两岸信息公开豁免案例之比较评析——以个人隐私和商业秘密之探讨为中心

。[32]对于资讯公开法之豁免条款应如何解释？信息公开行政诉讼相对于其他行政诉讼案件的特殊性是，行政机关单方掌握信息资源，对审查是否应当公开存在便利和优势，理应的大陆信息公开案例，绝大多数都集中在原告资格以及政府资讯是否涉及到个人隐私、商业秘密的问题上。仅有李某诉镇政府请求公开拆迁信息案中有关涉利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-229483.html -了解详情

刑事侦查中隐私权领域的界定

范围；其他情形，在此层次便排除保护，不用再探讨基本权干预及其正当性的问题。[27] 隐私的合理期待标准自成一格，但旗下也有以双叉标准和综合一切情状，该期待在客观上是否合理？在此方面，应当对以下予以注意：A．被指控的搜查发生之地点；B．被搜查之对象是否在公众视野内(in public view)；C． ...

//www.110.com/ziliao/article-226427.html -了解详情