。本文通过两个有争议的案例,展示了在行政诉讼举证责任分配中价值衡量的思考方法。本文试图强调,探寻举证责任分配的目的不纯粹是寻求个案中的事实真相,而在于通过 3期;前引沈岿《行政诉讼举证责任个性化研究之初步》。[4]参见北京市海淀区法院行政判决书,(1999)海行初字第70号。[5]参见前引皮宗泰、洪其 ...
//www.110.com/ziliao/article-18857.html -
了解详情
。本文通过两个有争议的案例,展示了在行政诉讼举证责任分配中价值衡量的思考方法。本文试图强调,探寻举证责任分配的目的不纯粹是寻求个案中的事实真相,而在于通过 3期;前引沈岿《行政诉讼举证责任个性化研究之初步》。[4]参见北京市海淀区法院行政判决书,(1999)海行初字第70号。[5]参见前引皮宗泰、洪其 ...
//www.110.com/ziliao/article-18842.html -
了解详情
一篇卓越之论文[43].这是蕴含将成为正式规则的的法律争议的案例-无论是最高人民法院认可还是参与审判的案例-一个必备的要件。-[1]参见李希慧著:《刑法 的“裁判理由”主要不是学术探讨,而是各级审判机关在处理具体刑事案件时,对究竟如何认定事实、证据,如何适用法律、司法解释定罪量刑等实体和程序问题所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6092.html -
了解详情
案例的法律争议焦点或案例体现的法律问题归纳出的裁判规则,包括实体法和程序法规则,是指导性案例事实拘束力的重要载体。裁判要旨是对生效裁判之证据采信、 和下辖法院审结的案例,提出审查意见,报本院审判委员会讨论确定。审查内容包括:申报的裁判是否是生效判决;申报材料是否按照特定格式撰写;是否附生效判决书;是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-248330.html -
了解详情
没有鉴定结论的存在,这种生活理性或许会为法官的自由心证提供支持,但是如果判决书对证据的认定要求说明详细理由的话,法官的生活理性也许就不能摆上台面了,尽管法官 的。这种理论争议的意义不是太大,问题是,在纠纷解决的过程中,有时候可以实现这三个目标,但是有时候一个目标都很难实现,比如在这种事实幽暗的情况下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
结果是相同案件相同裁决。[9]先例原则发挥作用需具备以下条件:先前的案例、相同的事实和做出判决的法院之间存在某种特定关系即处于同一法律结构中。[10] 其中同一 案说法,通过实际案件,来理解法律规则、了解处理类似问题的方法。如果使用的案例是较高级别的法院做出的,或者是对争议问题有专长的法院或法官做出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262135.html -
了解详情
一案1关于劳动报酬发生争议的,由用人单位负有举证责任。山东九州通公司主张年终奖有不同的标准,但未提交证据予以证实李秀才奖金的发放标准,应承担举证不 的当劳动者认为企业拖欠或者区别发放年终奖时,应当就企业存在向其他劳动者发放年终奖、区别发放的事实承担举证责任。但是在某些侵权案件中应当采取举证责任倒置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-832807.html -
了解详情
规定过于严苛,操作起来较为繁琐,不少法院并未严格遵照实施,实践中还有相当比例的无事实争议的案件既未适用简易程序也未适用普通程序简化审。前述超审限、审限压力大 也在证明标准制度方面进行了突破,规定了案件事实清楚,证据确实充分,排除(一切)合理怀疑的证明标准,但该标准并未体现在判决书中,而是以潜规则的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
Am.Crim.L.Rev.1210,2000,p1220.)的DNA鉴定,对于准确认定案件事实确实发挥了前所未有的作用。不过,司法实践表明,许多法律实务人员存在着 。(注释5:见赣(2008)湖刑初字第01号刑事判决书。) 惟DNA证据定罪的案例在英美国家也频繁发生。如在人民诉拉什案(People ...
//www.110.com/ziliao/article-252018.html -
了解详情
第四十七条【法院要求提供或补充证据】对当事人有争议的事实,人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。 对当事人无争议,但涉及国家利益、公共利益或者他人 四节 第二审程序 第一百零四条【上诉】当事人不服人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服人民法院第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情