依照该法的规定,投保机动车交通事故责任强制保险;同时,对《道交法》第17条进行了细化,明确规定了交强险制度的适用范围、原则、保险双方当事人的权利义务以及监督管理 危险性),而非人,不受车辆易主的影响;其四,《交强险条例》第十四条规定投保人对重要事项未履行如实告知义务时,保险人可以在宽限期(5日)届满后 ...
//www.110.com/ziliao/article-178976.html -
了解详情
赔偿责任。 (五)本案不存在故意行凶或恶意骗保情形,交强险应予赔偿。 《交强险条例》未将被保险人损失列于受害人损失之内,主要是为了防范道德风险,但 系第三者、能否按第三者责任险进行赔偿的问题,双方在理解上发生争议。依据公平原则,交强险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时,能够从保险人处获得救济, ...
//www.110.com/ziliao/article-505791.html -
了解详情
。嗣后,双方对相关赔偿事宜未达成一致协议,俞春琪遂向法院起诉。 案件审理过程中,双方当事人一致认为孙玉武应对俞春琪超出交强险限额的损失承担50%的赔偿 琪与孙玉伍对因事故发生造成的损失应依公平原则各承担50%的赔偿责任。案件审理中,双方当事人一致同意孙玉伍应对俞春琪超出交强险责任限额的损失承担50%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-359891.html -
了解详情
交强险。同时《条例》规定,机动车所有人、管理人未按照规定投保交强险的,将由公安机关交通管理部门扣留机动车,通知机动车所有人、管理人依照规定投保,并处应 责任限额赔偿,不分责任大小。因此,在事故双方当事人调解时不但要考虑事故责任划分还要看是否在交强险责任限额内。否则双方按主次责任达成的调解协议可能因为和 ...
//www.110.com/ziliao/article-298867.html -
了解详情
,支付鉴证费500元,采取保全措施看车费440元、拖车费500元。被告因该事故造成车辆损失1720元,支付鉴证费300元,被告因受伤支付医疗费193元。 二、 支付。 原、被告双方均未上诉,该判决现已生效。 三、结论评析 本案是一典型的因机动车所有人或管理人未投保交强险发生交通事故时而承担相应法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-295797.html -
了解详情
合同中的格式条款,虽然不能直接代表合同双方的意思表示,但它至少可以代表合同一方的意思表示,是格式条款。但交强险的保险条款保险公司无权拟定,必须使用全国 由制定机关做出解释。 第三、机动车所有人或管理人未投保交强险,发生交通事故的,车辆管理人或所有人应在交强险赔付的范围内承担全部责任,超出部分按事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-63155.html -
了解详情
+250米路口处超越上诉人驾驶的熙名普牌老人电动代步车时发生交通事故,经交通管理部门查勘认定事故双方负同等责任。上诉人的涉案车是在电动车专卖店购买,是社会 鉴定,并不具备普遍适用的法律效力。虽然法律规定对未投保交强险的机动车发生交通事故在对方主张按交强险的规定赔偿时法院可以支持,但关键是该类电动车保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-973966.html -
了解详情
交强险的理赔实务处理问题。但主挂车连接使用发生交通事故,超出主车交强险责任限额部分的赔偿,如何使用主、挂车的第三者责任险?对于不同的承保组合,如何确定 ,法院判决被告保险公司在主车交强险财产限额项下赔偿2000元,在挂车商业三者险责任限额内赔偿78000元。判决后,双方均未上诉,被告保险公司已自动履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-630563.html -
了解详情
诉。 一审法院认为,案涉交强险合同依法有效,双方均应恪守约定,履行各自的权利义务。原告杨某在保险责任期间内醉酒驾车,发生交通事故致人死亡,经公安 中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函(保监厅函〔2007〕77号)第二条规定,“根据《条例》和《条款》,被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-562210.html -
了解详情
诉。一审法院认为,案涉交强险合同依法有效,双方均应恪守约定,履行各自的权利义务。原告杨某在保险责任期间内醉酒驾车,发生交通事故致人死亡,经公安 ”。中国保险监督管理委员会关于交强险有关问题的复函(保监厅函〔2007〕77号)第二条规定,“根据《条例》和《条款》,被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-527837.html -
了解详情